The Role of the Creative Arts in Bioethical Debates

Abstract

What is the role of the creative arts in the bioethics debate? Mary Shelley's 1871 novel Frankenstein captured the zeitgeist of the early 19 th century, when scientific discovery gave rise to the fear that we play God with nature at our own peril. The themes embedded in Frankenstein still resonate. Can I own myself? Can I be bought, sold, traded or even created to serve someone else's purpose? Can I sell my organs or can they be forcibly taken from me? In grappling with these themes, writers take us deep into the messy complexity of what it is to be human.

Art + Bioéthique : quand la recherche en bioéthique quitte les murs de l’université

“…La bioéthique et l'art ont plusieurs points en commun dont les principaux sont de toucher aux émotions, de référer au sensible et, pour utiliser un langage philosophique, de fonctionner par jugement de valeur pour déterminer ce qui est beau, bien, de bon goût ou souhaitable. De plus, pour paraphraser Tsitas, la bioéthique traite de la vie, de la mort, de la souffrance et de l'existence humaine, ce qui est également à la base du travail artistique [4]. Bien que ce chevauchement soit reconnu, la nature de l'apport d'une discipline à l'autre est encore débattue [5].…”

“…La science-fiction avec ses Frankenstein, Gattaca et Meilleur des mondes occupe une place paradigmatique en offrant la possibilité d'anticiper des problématiques éthiques futures en disant « et si c'était comme ça? » tout en suggérant très souvent de procéder avec prudence [4].…”