The role of research and ownership collaboration in generating patent quality: China-U.S comparisons

Abstract

This paper uses patent data from the U.S. Patent and Trademark Office to investigate the implications of inventor collaboration and joint assignee ownership, both domestic and international, on patent quality as measured by the number of claims and citations associated with a patent. Specifically, we compare the quality implications of research collaboration and joint ownership for the quality of U.S. and Chinese patents. Overall, we find that domestic inventor collaboration yields higher quality results for U.S. patents than Chinese patents. However, for China, international collaboration, both for inventors and assignee ownership is associated with higher quality outcomes for Chinese patents than for U.S. patents. We also find that the incidence of inventors sharing assignee ownership is significantly higher in China. We hypothesize that this difference reflects a need in China to extend patent ownership to inventors for the purpose of recruiting and incentivizing a relatively limited supply of high-quality researchers, whereas in the U.S. the abundance of such researchers is retained largely through wage and bonus compensation.

Factors of Collaboration Affecting the Performance of Alternative Energy Patents in South Korea from 2010 to 2017

“…However, IG collaborations do not have significant effects on the qualitative innovation performance of patents [47]. In the case of the U.S., all types of collaboration between universities, industries, and governments have a positive effect on the qualitative innovation performance of patents [48]. The effect of collaborations on the qualitative innovation performance varies by country because of differences in the maturity of different national innovation systems.…”

Incidencia de la innovación y calidad institucional sobre el crecimiento económico, un análisis con datos de panel para países clasificados por su nivel de ingresos.

“…Referente a la innovación se ha encontrado que las empresas por lo general emplean una combinación de patentes y secretos, sin embargo, en algunos países en donde tienen regulaciones fuertes para las patentes, se observa un incremento de éstas, pero no así de la innovación (Klein, 2020). Si comparamos a Estados Unidos y China en donde la innovación nacional está asociada con la calidad de las patentes, tenemos que esto se da mayormente en Estados Unidos, en el caso de China es la colaboración internacional la que está asociada con patentes de mejor calidad, por el contrario, en el caso de Estados Unidos la colaboración internacional resulta en patentes de menor calidad (Futagami Iwaisako, 2007;Jiang et al, 2019). En otros casos los aumentos de la protección a los derechos de propiedad tiene como resultado la disminución de las tasas de crecimiento (Azevedo et al, 2014), lo que sucede es que la protec-p-ISSN:2602-8204 | e-ISSN 2737-6257 tante tomar en cuenta el papel efectivo que produce la buena administración institucional y cuanto esto puede afectar al crecimiento sostenible (Abdulahi et al, 2019;Antonakakis et al, 2017).…”

“…En la Figura 2 se observa cuatro gráficas de dispersión, cada una de ellas corresponde al grupo de países según su nivel de ingresos, en los países con ingresos bajos se ve una relación negativa y una disper-sión elevada con respecto al resto de grupos, esto indica a primera vista que a medida que se incrementa la calidad institucional, los países de este grupo tienden a disminuir su crecimiento económico, lo cual no se apega con la realidad ni a la evidencia empírica, en los países con ingresos medio bajos la relación es positiva y la dispersión disminuye con respecto al grupo anterior, sin embargo, si se puede notar aun algunos datos atípicos en ciertos países, en el caso de los países con ingresos medio altos la relación es positiva y la dispersión es alta, con respecto a los dos grupos anteriores en este caso no se puede observar ningún comportamiento en particular de los datos atípicos (Aixalá Fabro, 2011), finalmente en los países con ingresos altos la relación es positiva y la dispersión baja con respecto al grupo anterior, por lo que en estos países si se cumple a cabalidad lo que indica la teoría (Jiang et al, 2019). En la Tabla 4 se puede observar que para los países de ingresos bajos la relación es negativa, lo que no se alinea a la teoría puesto que los datos están muy dispersos y no muestran una relación directa entre las variables, esto se debe a que estos países (Madagascar y Mozambique) no siempre han vivido en democracia, ya sea por la mala influencia política y los problemas sociales que han dado como resultado inestabilidad y una terrible distorsión en su institucionalidad (Klein, 2020), en cuanto a los países de ingresos medio bajos la relación es positiva y el r cuadrado de 0,37 lo que indica que la relación se alinea a la teoría, sin embargo aún no se ve una relación consistente en los coeficientes, esto debido a que estos países como el anterior grupo han tenido influencia política que ha distorsionado el concepto de democracia (Nirola Sahu, 2019).…”

Effects of knowledge spillovers between competitors on patent quality: what patent citations reveal about a global duopoly

“…Sometimes, complex combinations of indicators were used to measure patent quality (e.g. de Rassenfosse & Jaffe, 2018;Jiang et al, 2019). This study is based on another well-known approach, aiming to measure patent quality by the number of forward patent citations (as in, for example, Lerner, 1994;Hall et al, 2005;Lee et al, 2007;Sapsalis and van Pottelsberghe, 2007;Acosta et al, 2009;Sterzi, 2013;Giuliani et al, 2016).…”