The role of flavored electronic nicotine delivery systems in smoking cessation: A systematic review

Liber, Alex; Knoll, Marie; Cadham, Christopher J.; Issabakhsh, Mona; Oh, Hayoung; Cook, Steven; Warner, Kenneth E.; Mistry, Ritesh; Levy, David T.

doi:10.1016/j.dadr.2023.100143

“…In einer weiteren Untersuchung hatte ein durch gesetzliche Regularien bedingter eingeschränkter Zugang zu bestimmten Aromastoffen in E-Zigaretten keinen Einfluss auf deren Erfolg bei der Raucherentwöhnung [37]. Eine Meta-Analyse fand, dass es bei sehr eingeschränkter Evidenzlage keinen Zusammenhang zwischen der Verwendung von Aromen in E-Zigaretten und der Absicht gibt, mit dem Rauchen aufzuhören oder einen Aufhörversuch zu unternehmen [38].…”

Section: Humane Datenunclassified

Gesundheitsschädliche Wirkungen von Aromen in E-Zigaretten

Sommer,

Franzen,

Andreas

et al. 2024

Dtsch Med Wochenschr

1

0

View full text Add to dashboard Cite

Zusammenfassung Hintergrund Fast alle E-Zigaretten enthalten Aromastoffe, die das Produkt attraktiver machen. Bei der Bewertung von E-Zigaretten in Bezug auf die Gesundheit spielten Aromen bisher eine untergeordnete Rolle. Methode Selektive Literaturrecherche in PubMed, ergänzt durch rechtliche Bestimmungen zur Nutzung von Aromen in E-Zigaretten. Ergebnisse Aromen erleichtern den Einstieg in den E-Zigarettenkonsum und haben eine konsumfördernde Wirkung. Durch tieferes Inhalieren werden die Nikotinaufnahme und die Aufnahme toxischer Substanzen aus dem E-Zigaretten-Liquid gesteigert. Für einige Aromen wurden pathologische Wirkungen, additiv zu anderen toxischen Bestandteilen der E-Zigarette, nachgewiesen. Für die große Mehrzahl der in E-Zigaretten enthaltenen Aromen liegen bisher keine toxikologischen Analysen vor. Schlussfolgerungen Die nachgewiesene konsumfördernde Wirkung und die aus präklinischen Daten extrapolierbaren Gesundheitsrisiken sind bedeutsam für die politische Diskussion eines Verbots von Aromen auch für E-Zigaretten, analog zu dem bereits geltenden Verbot von Aromen in Tabakerzeugnissen.

show abstract

“…In einer weiteren Untersuchung hatte ein durch gesetzliche Regula-rien bedingter eingeschränkter Zugang zu bestimmten Aromastoffen in E-Zigaretten keinen Einfluss auf deren Erfolg bei der Raucherentwöhnung [37]. Eine Meta-Analyse fand, dass es bei sehr eingeschränkter Evidenzlage keinen Zusammenhang zwischen der Verwendung von Aromen in E-Zigaretten und der Absicht gibt, mit dem Rauchen aufzuhören oder einen Aufhörversuch zu unternehmen [38].…”

Section: Humane Datenunclassified

Gesundheitsschädliche Wirkungen von Aromen in E-Zigaretten

Sommer,

Franzen,

Andreas

et al. 2024

Laryngorhinootologie

0

View full text Add to dashboard Cite

Zusammenfassung Hintergrund Fast alle E-Zigaretten enthalten Aromastoffe, die das Produkt attraktiver machen. Bei der Bewertung von E-Zigaretten in Bezug auf die Gesundheit spielten Aromen bisher eine untergeordnete Rolle. Methode Selektive Literaturrecherche in PubMed, ergänzt durch rechtliche Bestimmungen zur Nutzung von Aromen in E-Zigaretten. Ergebnisse Aromen erleichtern den Einstieg in den E-Zigarettenkonsum und haben eine konsumfördernde Wirkung. Durch tieferes Inhalieren werden die Nikotinaufnahme und die Aufnahme toxischer Substanzen aus dem E-Zigaretten-Liquid gesteigert. Für einige Aromen wurden pathologische Wirkungen, additiv zu anderen toxischen Bestandteilen der E-Zigarette, nachgewiesen. Für die große Mehrzahl der in E-Zigaretten enthaltenen Aromen liegen bisher keine toxikologischen Analysen vor. Schlussfolgerungen Die nachgewiesene konsumfördernde Wirkung und die aus präklinischen Daten extrapolierbaren Gesundheitsrisiken sind bedeutsam für die politische Diskussion eines Verbots von Aromen auch für E-Zigaretten, analog zu dem bereits geltenden Verbot von Aromen in Tabakerzeugnissen.

show abstract

“…One critical aspect of tobacco product appeal is avor (i.e., menthol and non-menthol), which may also play an important role in facilitating AS' adoption and subsequent switching from combusted cigarettes to HTPs. There is a growing, yet still inconclusive, body of evidence that avor varieties-including menthol/mint avors-play an important role in helping AS switch away from combusted cigarettes to smoke-free products such as electronic nicotine delivery systems (ENDS) and oral tobacco-derived nicotine pouches (20,21). As of 2020, an estimated 43.4% of AS in the US smoked menthol cigarettes and 56.6% smoked non-menthol cigarettes (22).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Switching Behavior and Changes in Smoking Behavior by Menthol Cigarette Preference and Menthol Heated Tobacco Product Use Among Adults Who Smoke Cigarettes: An Actual Use Study

Karelitz,

He,

Becker

et al. 2024

Preprint

0

View full text Add to dashboard Cite

Background: Heated tobacco products (HTPs) deliver nicotine with significantly lower toxicant exposure relative to combustible cigarettes. HTPs may serve as viable tobacco harm reduction options for adults who smoke (AS) but are not able or willing to stop consuming nicotine-containing products. There is limited information on switching away from or reducing combusted cigarette consumption among AS provided with HTPs, and none assessing differences due to menthol cigarette preference or menthol HTP use. Methods: In a six-week actual use study of HTP, AS ages 21-64 (n=615) who were not planning to quit smoking combusted cigarettes were offered free choice of HTPs (one non-menthol and two menthol varieties) to use ad libitum. Preference for smoking menthol or non-menthol cigarettes was assessed upon study entry (374 menthol; 241 non-menthol). The number of HTP sticks and combusted cigarettes consumed were measured daily. Complete switching was defined as reporting consuming zero combusted cigarettes while continuing to use the HTP research product in Week 6. Results: Overall, 247 participants completely switched to HTP, corresponding to 21.1% of all those enrolled at baseline (n=1173) or 40.2% of the analytic sample (n=615). Among the analytic sample, we observed greater switching among AS who preferred menthol versus non-menthol cigarettes (46.8% vs 29.9%). Probability of switching increased with greater proportional use of menthol versus non-menthol HTPs. Non-menthol cigarette-preferring AS had greater increases in switching when using proportionally more menthol than non-menthol HTPs; switching remained consistently high among menthol-preferring AS. Among participants who did not switch and continued smoking at Week 6, preference for menthol cigarettes and use of proportionally greater menthol versus non-menthol HTPs were each associated with greater reductions in cigarette consumption. Conclusions: HTP use facilitated switching away from or reducing consumption of combusted cigarettes among AS, especially when using menthol HTPs. Most AS used menthol HTPs, regardless of their incoming preference for smoking menthol or non-menthol cigarettes. Availability of HTPs in menthol and non-menthol varieties offers an increased tobacco harm reduction opportunity over non-menthol only by providing AS with smoke-free alternatives that they find appealing, reduce toxicant exposure, and can effectively support their transition away from combusted cigarettes.

show abstract

The role of flavored electronic nicotine delivery systems in smoking cessation: A systematic review

Cited by 10 publications

References 48 publications

Gesundheitsschädliche Wirkungen von Aromen in E-Zigaretten

Gesundheitsschädliche Wirkungen von Aromen in E-Zigaretten

Gesundheitsschädliche Wirkungen von Aromen in E-Zigaretten

Switching Behavior and Changes in Smoking Behavior by Menthol Cigarette Preference and Menthol Heated Tobacco Product Use Among Adults Who Smoke Cigarettes: An Actual Use Study

Contact Info

Product

Resources

About