The Right to Regulate

Environmental Protection Provisions in International Investment Agreements: Global Trends and Chinese Practices

“…The state could be presumed by the tribunal to preserve "the right to regulate" or police power, which means that the state "has precisely excluded the obligation to compensate for the measures it adopts". [45] The objective clause in the preamble is cited by the tribunal in the case of Joseph Charles Lemire v. Ukraine in order to defend the host state's police power (Decision on Jurisdiction and Liability, para 272-273). In some respects, the aspirational statement in the preamble may function better to indicate the contracting parties' intention to safeguard the environment, as cited by the tribunal in Eco Oro v. Colombia (Decision on Jurisdiction, Liability and Directions on Quantum, para 828).…”

A szabályozáshoz való jog, a közérdekű kivételek fejlődése a kétoldalú beruházásvédelmi egyezményekben

“…A tanulmány szándéka, hogy eme ugyan korlátozott számú, de változatos jellegű egyezményekkel effektíven szemléltesse a szabályozáshoz való jog fejlődését. A nem BIT, de egyébként beruházásvédelmi tartalommal is rendelkező más egyezmények (például a CETA -Comprehensive Economic and Trade Agreement [Titi, 2019]) vizsgálata ugyan értékes információkat nyújthatna, azonban a terjedelmi korlátok és a tanulmány célkitűzései miatt beemelésük nem indokolt.…”