The Representation of Disjunct Constituents

Evidentials and Relevance

“…The general claim is that all these constructions are phonologically, syntactically and semantically independent of their host clauses (Emonds 1979, McCawley 1982, Fabb 1990, Haegeman 1991, Espinal 1991. This might be taken to suggest that there is not one single utterance involved, with a single set of truth conditions.…”

“…Thus a variety of writers (Mittwoch 1977, Fabb 1990, Haegeman 1984, Espinal 1991, Burton-Roberts forthcoming) have argued that genuine parenthetical constructions are phonologically, syntactically and semantically independent of their host clauses. Here I shall take the work of Espinal (1991: 726-762) as illusiration.…”

“…'Mary's car, and it is an expensive one, is blue') (Emonds 1979), nonrestrictive relative clauses (NRR) (e.g. 'I talked to Mary, who is nice') (Fabb 1990) or disjunct constituents (Espinal 1991, for discussion within a traditional framework see Meyer 1992).…”

Les parenthétiques comme « Unités Illocutoires Associées »

“…Cette propriété permet aux UIA d'être interprétées comme des actes linguistiques à part entière qui peuvent reprendre ou anticiper une portion du discours en cours pour en préciser certains aspects. Certains auteurs ont défini cette fonction comme une fonction de commentaire métalinguistique sur le discours en cours (Espinal 1991, p. 760, Brinton 2007.…”

“…Une partie de la littérature retient que le lien entre la parenthétique et son ancre est un lien de nature strictement syntaxique que l'on peut caractériser par une série de transformations et d'effacements (Ross 1973, Schelfhout et al 2004, Dehé & Kavalova 2006. D'autres approches retiennent au contraire que la parenthétique et son ancre sont à considérer comme des clauses syntaxiquement indépendantes l'une de l'autre et que leur intégration sémantique découle d'un processus inférentiel qui se produit au niveau de l'interprétation de l'énoncé (Ifantidou 2001, Espinal 1991, Haegeman 1988. Notre approche macrosyntaxique permet de concilier ces différentes approches en donnant à la relation entre la parenthétique et son ancre une réalité syntaxique sans pour autant devoir la considérer comme une relation de rection microsyntaxique (cf.…”