2021
DOI: 10.3389/fpsyg.2021.580763
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The Relation Between Television Viewing Time and Reading Achievement in Elementary School Children: A Test of Substitution and Inhibition Hypotheses

Abstract: Research has focused on the relations between television (TV) viewing time and children’s reading achievement. Two hypotheses have been proposed to explain this relation. The substitution hypothesis proposes that TV viewing distracts students from activities that are important for their learning. The inhibition hypothesis proposes that watching television inhibits important affective/cognitive skills. In this study, we test both hypotheses by estimating the relation between TV viewing time and reading achievem… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2022
2022
2024
2024

Publication Types

Select...
2

Relationship

1
1

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(1 citation statement)
references
References 87 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…De plus, Nakamuro et al (2013) ne trouvent pas de lien entre le temps d’écoute de la TV et le temps consacré aux études à la maison. À propos de l’hypothèse d’inhibition, des études ont également montré qu’il n’y a pas de relation entre le temps d’écoute de la TV et le niveau d’inattention (Ansari et Crosnoe, 2016; Stevens et Mulsow, 2006) ainsi que la motivation ou les attitudes envers la lecture (Ennemoser et Schneider, 2007; Supper et al, sous presse). Nos résultats ne corroborent pas les hypothèses de substitution et d’inhibition.…”
Section: Discussionunclassified
“…De plus, Nakamuro et al (2013) ne trouvent pas de lien entre le temps d’écoute de la TV et le temps consacré aux études à la maison. À propos de l’hypothèse d’inhibition, des études ont également montré qu’il n’y a pas de relation entre le temps d’écoute de la TV et le niveau d’inattention (Ansari et Crosnoe, 2016; Stevens et Mulsow, 2006) ainsi que la motivation ou les attitudes envers la lecture (Ennemoser et Schneider, 2007; Supper et al, sous presse). Nos résultats ne corroborent pas les hypothèses de substitution et d’inhibition.…”
Section: Discussionunclassified