The rapid-smoking technique: Subject characteristics and treatment outcome

The treatment utility of assessment: A functional approach to evaluating assessment quality.

“…Research of this sort often correlates patient outcome with such measures as the Minnesota Multiphasic Personality Inventory (MMPI; e.g., Shealy, Lowe, & Ritzler, 1980; Strassberg, Reimherr, Ward, Russell, & Cole, 1981), locus of control devices (e.g., Poole, Dunn, Sanson-Fisher, & German, 1981; Woodward & Jones, 1980), self-efficacy measures (e.g., DiClemente, 1981; Williams, Dooseman, & Kleifield, 1984), or demographic characteristics (e.g., Dumas & Wahler, 1983; Ellsworth et al, 1979). These measures are probably popular because they are commonly collected at the beginning of treatment and thus provide ready data bases for post hoc examination.…”

Neue Wege in der verhaltenstherapeutischen Behandlung des Rauchens. Teil 2: Pradiktoren der Veränderungen

“…Es liegen Hinweise vor, daß Kontrollüberzeugungen [Poole et al, 1982;Block und Nee, 1987;Shipley, 1981] und Erwar tungen in eigene Bewältigungskompetenzen (im Sinne Bandu ras Self-efficacy-Konzepts) besonders am Ende einer Ent wöhnungsbehandlung eine begrenzte prognostische Bedeu tung zur Prädiktion von mittelfristigen Abstinenzerfolgen haben [Condiotte und Lichtenstein, 1981;Godding und Glas gow, 1985;Mclntyre et al, 1983;Poole et al, 1982;Yates und Thain, 1985;Prochaska et al, 1982Prochaska et al, , 1985. Der langfristige Abstinenzerfolg (42 Wochen) war auf diesem Wege aber nicht vorhersagbar [Killen et al, 1984;Baer et al, 1986], Wahrgenommener psychosozialer Streß wird als negativer Prädiktor beschrieben [Benfari et al, 1982;Abrams et al, 1988].…”