Abstract:The paper examines some aspects of the monetary controversies which took place in several countries during the nineteenth century. In Brazil advocates of the gold standard and monetary restraint, known as metalistas, prevailed over papelistas, whose major desire was monetary expansion and credit creation. It will be argued that previous treatments of monetary debates in nineteenth-century Brazil have overlooked a crucial point, namely, the defence (or otherwise) of convertibility of the mil-réis. This has led … Show more
“…Desde el inicio de 1858 comenzó una estabilización con tendencia de reducción hasta el segundo semestre de 1864 (IBGE, 1990). Este movimiento monetario de expansión y estabilidad con contracción es conocido por la historiografía (Bentivoglio, 2003;Pelaéz & Suzigan, 1981;Summerhill, 2015;Villela, 2001).…”
El primer objetivo del texto es explicar el debate historiográfico sobre la transferencia de capital en la economía brasileña posterior a 1850. Un abundante grupo de autores defiende que esta partió del comercio atlántico de esclavos y tuvo como destino inversiones modernas; para ellos, esta transferencia fue consecuencia del fin del comercio internacional de cautivos. Frente a ese grupo de historiadores se encuentra otro conjunto, mucho menor, que refuta esa transferencia. Este segundo grupo tiene razón, pues no existen evidencias que sustenten que ocurrió la transferencia de capital. El segundo objetivo es mostrar que el dinamismo de la economía brasileña después de 1850 y hasta 1864 estaba vinculado al desempeño del financiamiento interno de la economía. Para demostrarlo, se calcula el monto mínimo del flujo de crédito privado interno y se infiere su crecimiento. Además, las características de ese crédito ayudan a explicar la crisis de 1864.
“…Desde el inicio de 1858 comenzó una estabilización con tendencia de reducción hasta el segundo semestre de 1864 (IBGE, 1990). Este movimiento monetario de expansión y estabilidad con contracción es conocido por la historiografía (Bentivoglio, 2003;Pelaéz & Suzigan, 1981;Summerhill, 2015;Villela, 2001).…”
El primer objetivo del texto es explicar el debate historiográfico sobre la transferencia de capital en la economía brasileña posterior a 1850. Un abundante grupo de autores defiende que esta partió del comercio atlántico de esclavos y tuvo como destino inversiones modernas; para ellos, esta transferencia fue consecuencia del fin del comercio internacional de cautivos. Frente a ese grupo de historiadores se encuentra otro conjunto, mucho menor, que refuta esa transferencia. Este segundo grupo tiene razón, pues no existen evidencias que sustenten que ocurrió la transferencia de capital. El segundo objetivo es mostrar que el dinamismo de la economía brasileña después de 1850 y hasta 1864 estaba vinculado al desempeño del financiamiento interno de la economía. Para demostrarlo, se calcula el monto mínimo del flujo de crédito privado interno y se infiere su crecimiento. Además, las características de ese crédito ayudan a explicar la crisis de 1864.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.