The probabilistic seismic hazard assessment of Germany—version 2016, considering the range of epistemic uncertainties and aleatory variability

Grünthal, Gottfried; Stromeyer, Dietrich; Bosse, Christian; Cotton, Fabrice; Bindi, Dino

doi:10.1007/s10518-018-0315-y

Cited by 79 publications

(91 citation statements)

References 101 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The extended period of use, paired with the low seismic risk in Germany (Grünthal et al. ) and the natural resistance to fire, make masonry the perfect construction material to meet the needs of German households (Gruhler et al. ; Gruhler and Böhm ; IOER Information Portal ; Bauen ).…”

Section: Discussion: Causal Analysis Of Similarities and Differencesmentioning

confidence: 99%

Transferability of Material Composition Indicators for Residential Buildings: A Conceptual Approach Based on a German‐Japanese Comparison

Schiller

Miatto

Gruhler

et al. 2018

J of Industrial Ecology

View full text Add to dashboard Cite

Most anthropogenic material stocks and flows are associated with the building sector. Several recent studies have developed material composition indicators (MCIs) suitable for calculating material stocks and flows of the building sector using bottom-up approaches, which hold great potential to provide information to support resource efficiency policies. A major limitation is the lack of country-specific MCIs. This study aims to introduce a concept for a better transferability of MCI across different contexts by proposing requirements for defining MCIs and to discuss options and limits of the transferability. We take existing MCIs for residential buildings in Germany and Japan as case studies and make them comparable by applying harmonization methods. Based on that, similarities and differences are systematically identified and discussed, considering their socioeconomic, cultural, technical, and environmental factors. Our results indicate significant limitations to the transferability of MCIs for detached houses, while bigger apartment complexes show greater homogeneity despite the very different environments in which they are constructed. This indicates that while it is possible to assume foreign MCIs as plausible for large constructions, local coefficients need to be estimated for smaller single-family homes. Augiseau and Barles 2016; Moriguchi and Hashimoto 2016; Ortlepp et al. 2016). Bottom-up approaches follow the principle of "multiply[ing] some practical measure of the stock or flow of interest (e.g., m² [of] floor space) by coefficients for characteristic material compositions (MCIs) that describe the relative material content of the considered good" (Ortlepp et al. 2018, 3).Bottom-up approaches offer a high degree of flexibility, paired with the possibility of spatially explicit resolution,

show abstract

Section: Discussion: Causal Analysis Of Similarities and Differencesmentioning

confidence: 99%

Transferability of Material Composition Indicators for Residential Buildings: A Conceptual Approach Based on a German‐Japanese Comparison

Schiller

Miatto

Gruhler

et al. 2018

J of Industrial Ecology

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“… und Musson gefolgt, die diese als Entgegnung auf Meinungen von Abrahamson & Bommer diskutierten. Aus Ergebnisdarstellungen wird zudem deutlich, dass Mittelwerte aus einer großen Anzahl gut begründeter Einzelergebnisse, wie im vorliegenden Projekt, ein stabileres Verhalten zeigen als die sich eher zufällig ergebenden Medianwerte . Mittelwerte entsprechen den Erwartungswerten.…”

Section: Resultate Der Seismischen Gefährdungsberechnungunclassified

“…Der vorliegende Beitrag stellt eine Kurzfassung der ausführlichen Veröffentlichung zum Thema dar. Parallel zum hier skizzierten Erdbebenmodell D2016 aus genanntem Forschungsvorhaben wurden am Erdbebenzentrum der Bauhaus‐Universität Weimar spektrale Lastannahmen für die übrigen Untergrundtypen des NA, d. h. für nicht felsigen Untergrund, erarbeitet .…”

Section: Veranlassung Für Die Neueinschätzung Der Erdbebengefährdung unclassified

“…Bild zeigt die kumulative Magnitudenhäufigkeitsrelation für das Gebiet Deutschlands inklusive eines Rands von ca. 10 km jenseits der Grenze für die beobachteten Hauptstöße; d. h., Vor‐ und Nachbeben von Hauptbeben sind im betrachteten Datensatz durch ein Declusterungsverfahren eliminiert . Dieser Randsaum jenseits der Grenze ist, wie die Bilder a, 1b zeigen, in weiten Bereichen durch eine deutliche Seismizität gekennzeichnet, die unmittelbare Auswirkungen innerhalb Deutschlands hervorrufen kann.…”

Section: Seismizitätsdatenunclassified

“…. Bezüglich der detaillierten Begründung dieser Auswahl sei auf verwiesen. In der letzten Verzweigungsebene wird die Unsicherheit im Spannungsabfall künftiger Beben modelliert.…”

Section: Das Erdbebenmodell Zur Neuberechnung Der Erdbebengefährdungunclassified

See 2 more Smart Citations

Neueinschätzung der Erdbebengefährdung Deutschlands – Version 2016 – für DIN EN 1998‐1/NA

et al. 2018

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

1 Veranlassung für die Neueinschätzung der Erdbebengefährdung Deutschlands Die Neueinschätzung der Erdbebengefährdung Deutschlands erfolgte im Rahmen eines Forschungsvertrags zwischen dem Deutschen Institut für Bautechnik (DIBt) und dem Helmholtz-Zentrum Potsdam, Deutsches GeoFor-schungsZentrum GFZ. Das Vorhaben kam mit maßgeblicher Unterstützung des DIN-Normenausschusses Bauwesen (NABau) NA 005-01-06 AA "Erdbeben, Sonderfragen (SpA CEN/TC250/SC 8)" zustande. Das Ziel der Neueinschätzung bestand darin, ingenieurseismologische Last-annahmen für einen Untergrund, charakterisiert durch die Scherwellengeschwindigkeit v S30 = 800 m/s, unter umfassender Berücksichtigung von Unsicherheiten in Modellen und Parametern zu berechnen und in Form gefährdungskonsistenter horizontaler Antwortspektren (Uniform Hazard Spectra UHS) mit 5 % viskoser Dämpfung für verschiedene Gefährdungsniveaus und beliebige Punkte innerhalb Deutschlands über ein Internetportal interaktiv bereitzustellen. Im Mittelpunkt standen die Gefährdungsniveaus von 10 %, 5 % und 2 % Eintreffensbzw. Überschreitenswahrscheinlichkeit von Bodenbewegungsparametern innerhalb von 50 Jahren (a) angenommener Standzeiten, denen mittlere Wiederholungsperioden (return period RP) von 475, 975 und 2 475 a entsprechen. Zwei Betreuergruppen begleiteten die Arbeiten. Eine Gruppe wurde direkt vom Auftraggeber, dem DIBt, einge-Die grundlegenden seismischen Lastannahmen für den neuen Nationalen Anhang DIN EN 1998-1/NA resultieren aus der vom Deutschen Institut für Bautechnik geförderten Neueinschätzung der Erdbebengefährdung Deutschlands. Sie gründet sich auf eine umfassende Einbeziehung aller zu berücksichtigenden Unsicherheiten in Eingangsmodellen und -parametern und die Bereitstellung eines rationalen transparenten Rahmens zu deren Umsetzung. Das Vorgehen ermöglicht die solide und robuste Berechnung sowohl von Mittelwerten als auch jeglicher Quantile von geforderten Parametrisierungen seismischer Lastannahmen. Wesentliche Verbesserungen des Gefährdungsmodells beruhen auf aktualisierten und erweiterten Datenbeständen, umfassenden Unsicherheitsbereichen von Modellen, stabilen Methoden und ausgewählten Bodenbewegungsmodellen jüngster Generation. Die berechneten Gefährdungsparameter entsprechen den nutzerbezogenen Anforderungen und wurden für Felsuntergrund (v S30 = 800 m/s) und mittlere Wiederholungsperioden von 475, 975 und 2 475 a berechnet und in Form von gefährdungskonsistenten Antwortspektren, seismischen Gefährdungskarten für spektrale Antwortbeschleunigungen und für makroseismische Intensitäten standardmäßig als Mittelwerte, Mediane und 84 %-Quantile bereitgestellt. Die resultierenden Unsicherheiten der Gefährdungsparameter werden analysiert und die Stabilität der Gefährdungskarten bezüglich früherer Versionen sowie ihre Kompatibilität zu Gefährdungseinschätzungen von Nachbarstaaten diskutiert. Reappraisal of the seismic hazard assessment of Germanyversion 2016 -for DIN EN 1998-1/NAThe basic seismic load parameters for the upcoming national design regulation for DIN EN 199...

show abstract

Zweischalig und nachhaltig Bauen mit Verblendmauerwerk

Nisse¹

2022

Mauerwerk Kalender 2022

View full text Add to dashboard Cite

The probabilistic seismic hazard assessment of Germany—version 2016, considering the range of epistemic uncertainties and aleatory variability

Cited by 79 publications

References 101 publications

Transferability of Material Composition Indicators for Residential Buildings: A Conceptual Approach Based on a German‐Japanese Comparison

Transferability of Material Composition Indicators for Residential Buildings: A Conceptual Approach Based on a German‐Japanese Comparison

Neueinschätzung der Erdbebengefährdung Deutschlands – Version 2016 – für DIN EN 1998‐1/NA

Zweischalig und nachhaltig Bauen mit Verblendmauerwerk

Contact Info

Product

Resources

About