RĂ©sumĂ© -Introduction :La commotion cĂ©rĂ©brale dans le sport ou Sport-Related Concussion (SRC) est un processus complexe se traduisant par un trouble de fonctionnement du cerveau. Son incidence ne cesse d'augmenter car la mise en place de mesures efficaces de prĂ©vention achoppe sur les zones d'incertitude entourant les SRC (diagnostic, traitements, etc.). Revue de littĂ©rature : Dans les annĂ©es 1960, certains auteurs ont avancĂ© l'hypothĂšse que le port d'un protĂšge-dents ou protection intrabuccale (PIB) permettrait de prĂ©venir la survenue de SRC. Depuis, des Ă©tudes confirmant ou infirmant cette hypothĂšse sont rĂ©guliĂšrement publiĂ©es. Une analyse de la littĂ©rature permet de comprendre cette controverse et de distinguer ce qui est avĂ©rĂ© de ce qui est supposĂ©. Conclusion : Actuellement, sur la base d'arguments scientifiques, le port de PIB ne peut et ne doit pas ĂȘtre recommandĂ© dans la prĂ©vention des SRC. La surestimation des effets protecteurs de la PIB risquerait d'engendrer une augmentation des comportements Ă risque chez les sportifs qui se sentiraient protĂ©gĂ©s alors qu'ils ne le seraient pas et ainsi d'augmenter paradoxalement la survenue de SRC. En revanche, l'efficacitĂ© des PIB dans la prĂ©vention des lĂ©sions oro-faciales Ă©tant scientifiquement prouvĂ©e, c'est Ă cette fin qu'elles doivent ĂȘtre recommandĂ©es pour la pratique sportive.Abstract -Investigation of the use of a mouthguard for decreasing the incidence and/or severity of sportrelated concussions. Introduction: Concussion in sport, so-called sport-related concussion (SRC), is a complex pathophysiological process resulting in the impairment of the brain. Its incidence is increasing due to the uncertainty surrounding SRC (diagnosis, management, etc.). Literature review: In the 1960's, some authors put forth the hypothesis that the use of a mouthguard could prevent the occurrence of SRC. Since then, many studies confirming or invalidating this hypothesis have been published regularly. An analysis of the literature allows us to understand this situation and distinguish between what is proven and what is supposed. Conclusion: Currently, on the basis of the scientific evidence, the use of a mouthguard cannot and must not be recommended for the prevention of SRC. The overestimation of the protective effects of a mouthguard can lead to an increase in risk behaviours in sportspeople, who feel protected while they are not. This can result in a paradoxical increase in SRC. However, mouthguards have been shown to be effective in preventing dental and orofacial injuries. For this reason, mouthguards should continue to be recommended and used in sport activities.