2011
DOI: 10.1016/j.jaci.2010.12.1105
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The prevalence and natural course of food protein–induced enterocolitis syndrome to cow’s milk: A large-scale, prospective population-based study

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

16
372
5
32

Year Published

2014
2014
2020
2020

Publication Types

Select...
6
2

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 330 publications
(425 citation statements)
references
References 14 publications
(28 reference statements)
16
372
5
32
Order By: Relevance
“…[5][6][7][8] El arroz es el alimento sólido que produce SEIPA con mayor frecuencia; además, se asocia a reacciones más graves que otros alimentos. 9 El diagnóstico se basa en la historia clínica, sospecha de alimento causal, exclusión de otras posibles etiologías y, en algunos casos, es necesaria una prueba de provocación oral para confirmar la sospecha diagnóstica, aunque se considera una prueba de riesgo 10 que debe realizarse en el ámbito hospitalario. En nuestro caso, los padres relacionaron, en el segundo episodio, el cambio de marca de leche con el inicio de los síntomas, pero, tras comprobar la tolerancia de leche durante el ingreso, se decidió realizar una prueba de provocación que confirmara la sospecha.…”
Section: Discussionunclassified
See 1 more Smart Citation
“…[5][6][7][8] El arroz es el alimento sólido que produce SEIPA con mayor frecuencia; además, se asocia a reacciones más graves que otros alimentos. 9 El diagnóstico se basa en la historia clínica, sospecha de alimento causal, exclusión de otras posibles etiologías y, en algunos casos, es necesaria una prueba de provocación oral para confirmar la sospecha diagnóstica, aunque se considera una prueba de riesgo 10 que debe realizarse en el ámbito hospitalario. En nuestro caso, los padres relacionaron, en el segundo episodio, el cambio de marca de leche con el inicio de los síntomas, pero, tras comprobar la tolerancia de leche durante el ingreso, se decidió realizar una prueba de provocación que confirmara la sospecha.…”
Section: Discussionunclassified
“…La mayoría de los casos de SEIPA se resuelven a la edad de 3 años, 10 por lo que se recomienda realizar una provocación oral a los 18-24 meses para comprobar la tolerancia, si no ha habido reacciones recientes. 12 Nuestro paciente presentó, en tres ocasiones (dos con inicio en el domicilio y una en el Hospital), el cuadro clínico típico de enterocolitis en su forma aguda tras la toma de leche de vaca adaptada para lactantes en los primeros meses de vida.…”
Section: Discussionunclassified
“…In an Israeli populationbased birth cohort, FPIES was more frequent in infants delivered by cesarean section and of Jewish ethnicity; there was no association with gestational age, maternal age, number of siblings, maternal dairy product consumption, or age at introduction of CM [21]. There was a slight male predominance (60:40), although no data regarding the familial recurrence risk for FPIES were reported.…”
Section: Risk Factorsmentioning
confidence: 90%
“…Data from the only FPIES prospective birth cohort were reported by Katz et al [21], who noted a cumulative incidence of CM-induced FPIES (CM-FPIES) of 3 per 1000 newborns at a single hospital over 2 years (0.34%).…”
Section: Epidemiology Prevalencementioning
confidence: 99%
“…6 Although HFI incidence in the pediatric population is ∼1:20 000 live births, 9 the incidence of FPIES is unknown. The only available study suggests that FPIES from milk may affect 1:300 children, 10 but to date the number of published cases of FPIES from any cause do not exceed 400. 11 Thus, it is not surprising that acute symptoms after fruit consumption are generally interpreted as being of metabolic origin.…”
Section: Patient Presentationmentioning
confidence: 99%