The Positioning of Transnationally Mobile Europeans in the German Labour Market

Verwiebe, Roland; Eder, Klaus

doi:10.1080/14616690500491456

Cited by 23 publications

(12 citation statements)

References 42 publications

(35 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…But even with this modest study, and taking into account the possibility of a time lag for a “Maastricht” factor, the results indicate that for migration occurring in 1994 and afterwards, solely cultural and solely social reasons are mentioned more often by the respondents. Whether this change in reasons for migration after 1994 means that EU migrants have been enjoying better wages, for example, is a different question (Verwiebe and Eder, 2006: 157). Integration into social networks also has an effect on the reasons why Europeans migrate to Berlin, which shows that “the presence … of social networks in the destination country are also of crucial importance” (Fourage and Ester, 2007: 4).…”

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

Why do Europeans Migrate to Berlin? Social‐Structural Differences for Italian, British, French and Polish Nationals in the Period between 1980 and 2002*

Verwiebe

2011

International Migration

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

One of the main issues in migration research concerns the reasons migrants have for crossing borders. It is assumed in the research that migration is primarily economically driven. In recent studies, however, the importance of social and cultural reasons for migration has become apparent. In this context, the present contribution discusses the reasons for the migration of Europeans from Italy, France, the United Kingdom, and Poland who moved to Germany (Berlin) between 1980 and 2002. In this case, it can be shown empirically that purely economic reasons play a lesser role in migration than is generally assumed, whereas social and cultural motives actually have a much greater influence. Primary data gathered in Berlin early in 2002 form the empirical foundation of the study. Multinomial logistic regressions are used to discuss the function of social‐structural differences (e.g., nationality, age, gender, education, social origin) in the formation of individual reasons for migration.

show abstract

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

Why do Europeans Migrate to Berlin? Social‐Structural Differences for Italian, British, French and Polish Nationals in the Period between 1980 and 2002*

Verwiebe

2011

International Migration

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Their children can prolong this migration route, extending it to new destinations in and outside Europe. This onward mobility can at the same time lead to transnational social mobility (Verwiebe and Eder 2006), as well as the development or accumulation of transnational cultural capital (Carlson et al 2016).…”

Section: The National and Local Contexts As Push And Pull Factors Formentioning

confidence: 99%

Transnationalism and intra‐European mobility among Europe's second generation: review and research agenda

Barwick

2017

Global Networks

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Wir wissen, wie gering Arbeitsmarktmobilität in Europa unter den Europäern ist. Dennoch sind die Strukturen in Bewegung -weniger noch im Bereich beruflicher Arbeit, aber doch gehäuft in bestimmten Abschnitten von Lebensläufen, so in der Ausbildungsphase, noch offensichtlicher in der Phase der Partnersuche oder in Phasen der freiwilligen Nichtarbeit (also Freizeit im Sinne von Urlaubnehmen) (Verwiebe 2004;Verwiebe/Eder 2006).…”

Section: Die Entstehung Eines Europäischen Kommunikationsraumsunclassified

Europa als besonderer Kommunikationsraum

Eder¹

2007

BJfS

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Zur Frage der sozialen Integration einer kulturell heterogenen Gemeinschaft Dieser Aufsatz unternimmt den Versuch, eine soziologische Perspektive auf den durch den europäischen Integrationsprozess ausgelösten Vergesellschaftungsprozess zu entwickeln. Dabei sollen gleichermaßen die Fallstricke normativer Diagnosen (die das beklagen, was nicht ist) wie national-vergleichender Analysen (die nur mehr oder weniger große nationale Unterschiede sehen) vermieden werden. Mit Hilfe einer abstrakteren Bestimmung von Vergesellschaftungsprozessen soll der Prozess sozialer Integration kultureller Heterogenität in Europa analytisch gefasst werden. Dazu wird der Begriff des transnationalen Kommunikationsraums und seiner diskursiven Schließung (im Rückgriff auf Deutsch und Bourdieu) entwickelt. Die zentrale Idee ist, die zunehmende Kommunikationsdichte als "objektives" Kriterium für die Entstehung eines Kommunikationsraums heranzuziehen, in dem zwei Typen von Erfahrung die diskursive Schließung dieses Raums ermöglichen: die Erfahrung der fairen Behandlung der anderen diesem Raum Zugehörenden (das kognitive Kapital einer Kommunikationsgemeinschaft) und die aus der Konfrontation partikularer Erinnerungen provozierte Konstruktion eines gemeinsamen Erinnerungsraums (das narrative Kapital einer Kommunikationsgemeinschaft). Damit sind zwei Mechanismen benannt, die erklären können, wie es zu diskursiver Schließung kommt. Das Modell lässt offen, ob es dazu kommt, liefert aber Hinweise darauf, wie diese Feststellung ohne Rückgriff auf normative Wunschvorstellungen vorgenommen werden kann.

show abstract

The Positioning of Transnationally Mobile Europeans in the German Labour Market

Cited by 23 publications

References 42 publications

Why do Europeans Migrate to Berlin? Social‐Structural Differences for Italian, British, French and Polish Nationals in the Period between 1980 and 2002*

Why do Europeans Migrate to Berlin? Social‐Structural Differences for Italian, British, French and Polish Nationals in the Period between 1980 and 2002*

Transnationalism and intra‐European mobility among Europe's second generation: review and research agenda

Europa als besonderer Kommunikationsraum

Contact Info

Product

Resources

About