The positioning of EU judicial politics within the United Kingdom

Chalmers, Damian

doi:10.1080/01402380008425405

Cited by 25 publications

(16 citation statements)

References 44 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…This is the logical result if we accept the basic assumption of judicial politics research that courts need to be considered as political institutions whose decisions are not derived from an abstract and constant 'legal truth' (Shapiro 1981). Such an assumption is also supported by empirical evidence that reveals a significant difference in the interpretation of European legislation by national courts (Alter 2001;Golub 1996: 368-71;Chalmers 2000).…”

Section: Interpretation By National Courtsmentioning

confidence: 78%

The judicial enforcement of EU law through national courts: possibilities and limits

Slepcevic¹

2009

Journal of European Public Policy

View full text Add to dashboard Cite

Since the supremacy of European law was established, public interest group litigation before national courts is regularly presented as a promising instrument of decentralized law enforcement capable of effectively remedying compliance problems. It has, however, attracted little empirical research. In this paper, I analyse the limits and possibilities of this enforcement instrument on the basis of new empirical evidence. After having identified the conditions under which the instrument should work, I present the results of an in-depth comparative study on the implementation of the Natura 2000 Directives in France, Germany and the Netherlands. In all these countries, environmental organizations turned to their national courts in order to enforce key provisions of the Directives, yet with very differential effects. I argue that the instrument is in principle able to remedy compliance problems, but only if a set of demanding conditions is met.

show abstract

Section: Interpretation By National Courtsmentioning

confidence: 78%

The judicial enforcement of EU law through national courts: possibilities and limits

Slepcevic¹

2009

Journal of European Public Policy

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…The recognition of the need to refer certain matters supranationally may explain the limited increase in referrals from the UK in the late 1980s. Furthermore, the Factortame judgment in 1990 made irrevocably clear that British courts could suspend an Act of Parliament that breached EC law (Chalmers, 2001;Craig, 1998: 207-9; R v. Secretary of State for Transport exparte Factortame, (No 1) [1990] 2 AC 85).…”

Section: The Uk Casementioning

confidence: 99%

The Uneven Legal Push for Europe

Wind

Martinsen

Rotger

2009

European Union Politics

View full text Add to dashboard Cite

A B S T R A C TNational courts have been key players in the legal push for Europe, though notably to varying degrees. This paper examines the persisting variations in the referral rates of national courts and the underlying causal factors, aiming to better understand why some member states' courts have been more reluctant to join in the legal push for Europe. By using econometric methods, it challenges the modified neofunctionalist argument that the extent of intra-EC trade explains the referral practice of the individual member states.Majoritarian democracy is hypothesized as a causal factor in the low referral rates for some of the EU member states. Key characteristics of majoritarian democracy versus constitutional democracy are outlined and the former is further detailed by means of two case studies: Denmark and the UK. Finally, a panel data analysis is conducted and finds evidence of a negative impact of majoritarian democracy on the number of referrals. The paper concludes that, owing to the uneven legal push for Europe, some member states and their citizens remain at arms' length from the legal integration process -and, in consequence, from the full impact of European integration. 3

show abstract

“…Orzeczenie otworzy³o tym samym mo¿-liwooeae brytyjskim s¹dom na badanie aktów stanowionych przez parlament w odniesieniu do ich relacji z aktami prawa wspólnotowego. Ponadto, s¹dy mog³y, w przypadku stwierdzenia niezgodnooeci aktu prawa krajowego ze wspólnotowym, odmówiae stosowania tego pierwszego 39 . W 2011 roku, wobec nastrojów eurosceptycznych w Wielkiej Brytanii (a w szczególnooeci wobec woli spe³nienia obietnicy przedwyborczej konserwatystów), przyjêto ustawê o Unii Europejskiej (European Union Act 2011), gdzie potwierdzono prymat zasady suwerennooeci parlamentu 40 .…”

Section: Granice Zasady Suwerennooeci Parlamentu Wobec Przyst¹pienia unclassified

Czy parlament może zmienić mężczyznę w kobietę? Granice i miejsce zasady supremacji parlamentu w brytyjskim porządku konstytucyjnym wobec europejskich procesów integracyjnych (wybrane problemy)

Łukaszewski

2018

10.14746/pp

View full text Add to dashboard Cite

Czy parlament mo¿e zmieniae mê¿czyznê w kobietê?Granice i miejsce zasady supremacji parlamentu w brytyjskim porz¹dku konstytucyjnym wobec europejskich procesów integracyjnych (wybrane problemy) 1 Wprowadzenie P roblematyka brytyjskiego prawa ustrojowego jest przedmiotem zainteresowania wielu nie tylko europejskich konstytucjonalistów. Wynika to zapewne z wiêkszej ni¿ "kontynentalna" z³o¿onooeci brytyjskiej konstytucji 2 . Zasady znajduj¹ce siê w tzw. konstytucji niepisanej budz¹ ciekawooeae g³ównie ze wzglêdu na problem jej praktycznego zastosowania 3 . Bardzo interesuj¹cym problemem wydaje siê byae wzajemna relacja elementów ustawy zasadniczej Zjednoczonego Królestwa, a tak¿e pozycja zasady supremacji parlamentu wzglêdem pozosta³ych czêoeci konstytucji, co bêdzie przedmiotem niniejszego artyku³u. Problem ten wydaje siê byae nierozwi¹zywalny, o ile próbê jego rozwi¹zania podejmie siê bior¹c pod uwagê wy³¹cznie dyrektywy wynikaj¹ce z prawniczej literatury konstytucjonalistów. Winna byae ona uzupe³niona o rozwa¿ania natury filozofii prawa czy te¿ filozofii polityki.Na samym pocz¹tku nale¿a³oby wskazaae czêoeci brytyjskiej konstytucji. Choae systematyka podzia³u nie jest jednoznaczna (nawet na p³aszczyŸnie semantycznej), to mo¿emy dostrzec w polskiej literaturze naukowej pewne podobieñstwo. Na potrzeby niniejszego artyku³u przyjmijmy, ¿e konstytucja Zjednoczonego Królestwa sk³ada siê z czterech czêoeci: norm prawa stanowionego 4 , 1 Tytu³ artyku³u nawi¹zuje do stwierdzenia francuskiego badacza Jeana Louisa de Lolme, który stwierdzi³, ¿e parlament brytyjski mo¿e zrobiae wszystko oprócz zmiany kobiety w mê¿czyznê. Reakcj¹ na to stwierdzenie by³a odpowiedŸ W. Ivora Jenningsa, ¿e jak najbardziej Parlament mo¿e zmieniae kobietê w mê¿czyznê w sensie prawnym, tak jak mo¿liwe jest wydanie przez Parlament ustawy zakazuj¹cej palenia papierosów na ulicach Pary¿a oraz nakazu zabijania b³êkitnookich dzieci. Powy¿sze wyró¿nienie aktów tworz¹cych czêoeae konstytucji jest o tyle trudne, ¿e ustalenie który akt stanowiony przez parlament nale¿y uznaae, za czêoeae konstytucji, a który takiego statusu posiadaae nie bêdzie zale¿y w gruncie rzeczy od prawa zwyczajowego (common law) 5 , konwenansów (konwencji) konstytucyjnych 6 oraz zasad ustrojowych. Przedmiotem niniejszego artyku³u bêdzie element ostatniego sk³adnika konstytucji -zasada suwerennooeci parlamentu.Konsekwencj¹ tak z³o¿onego sk³adu brytyjskiej konstytucji jest jednak bardzo prosta procedura jej zmiany. Brytyjska ustawa zasadnicza jest uznawana powszechnie za jedn¹ z najbardziej elastycznych na oewiecie 7 , a ustawê o zmianie konstytucji przyjmuje siê w takim samym trybie jak ka¿d¹ inn¹ ustawê publiczn¹. Zasady ustrojowe jako sk³adnik brytyjskiej konstytucjiPowszechnie w literaturze wyró¿nia siê trzy zasady ustrojowe: zasadê podzia³u w³adzy, zasadê rz¹dów prawa (rule of law) i zasadê supremacji parlamentu. Zasady te stanowi¹ pewne generalne idee konstytucyjne, które w pañstwach posiadaj¹cych pisane konstytucje s¹ zapisane w pierwszych rozdzia³ach (czêsto i w preambu³ach) u...

show abstract

The positioning of EU judicial politics within the United Kingdom

Cited by 25 publications

References 44 publications

The judicial enforcement of EU law through national courts: possibilities and limits

The judicial enforcement of EU law through national courts: possibilities and limits

The Uneven Legal Push for Europe

Czy parlament może zmienić mężczyznę w kobietę? Granice i miejsce zasady supremacji parlamentu w brytyjskim porządku konstytucyjnym wobec europejskich procesów integracyjnych (wybrane problemy)

Contact Info

Product

Resources

About