“…Williams en effet joue sur l'ambivalence du concept, mais il privilégie son acception collective, autour de deux thèse centrales : 1) le style est un rapport social et 2) le style est caractéristique non d'un individu mais d'une génération, ou plutôt d'une structure de sentiment, terme qui lui-même inscrit la dialectique du collectif et de l'individuel (une structure, certes -nous sommes dans le social -, mais une structure de sentiments, tels qu'ils sont éprouvés par des individus - Williams 1976). Daniel Hartley, son fidèle lecteur, dans un livre important (Hartley 2017) développe ce concept de style en introduisant les termes de « situation linguistique », « l'état du langage tel qu'un écrivain ou un groupe d'écrivains en font l'expérience, ce qui inclut les tensions internes et les stratifications sociales qu'on y rencontre » (Hartley 2016, 224), d' « idéologie stylistique », autrement dit l'ensemble des conceptions que l'auteur a de sa façon d'écrire (de comment il peut et/ou doit écrire) et de structure de sentiment individuelle, par où le collectif d'un groupe ou d'une génération percole dans l'individuel. L'important dans ces analyses est naturellement la première thèse : le style est un rapport social (entre un écrivain et sa situation linguistique ; entre un auteur et ses lecteurs).…”