2004
DOI: 10.1353/lar.2004.0007
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The Politics of Re-centralization in Argentina and Brazil

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
44
0
7

Year Published

2014
2014
2021
2021

Publication Types

Select...
5
4
1

Relationship

0
10

Authors

Journals

citations
Cited by 118 publications
(54 citation statements)
references
References 46 publications
0
44
0
7
Order By: Relevance
“…Para que resulte claro, las políticas de recentralización son puestas en práctica cuando las autoridades nacionales (los presidentes, en la mayoría de los casos) actúan con la intención de reconquistar el poder sobre recursos y prerrogativas en los ámbitos administrativos, fiscales y políticos que hasta el momento se encontraban bajo el control de las autoridades subnacionales como resultado de procesos descentralizadores ocurridos con anterioridad. A partir de la presente definición debe quedar claro que la recentralización no es intrínsecamente equivalente a la centralización per se, dado que en el caso de la primera existe la intención de regresar a un statu-quo que se vio alterado cuando las políticas descentralizadoras fueron puestas en práctica (Eaton and Dickovick, 2004;Dickovick, 2011a). También puede argumentarse que, desde el punto de vista conceptual, y dado que las políticas recentralizadoras suponen una reducción en los niveles de autonomía de las unidades subnacionales, estas tenderán a ser resistidas por las autoridades subnacionales, ya que suponen una amenaza directa a su poder.…”
Section: Conceptualizando La Recentralizaciónunclassified
“…Para que resulte claro, las políticas de recentralización son puestas en práctica cuando las autoridades nacionales (los presidentes, en la mayoría de los casos) actúan con la intención de reconquistar el poder sobre recursos y prerrogativas en los ámbitos administrativos, fiscales y políticos que hasta el momento se encontraban bajo el control de las autoridades subnacionales como resultado de procesos descentralizadores ocurridos con anterioridad. A partir de la presente definición debe quedar claro que la recentralización no es intrínsecamente equivalente a la centralización per se, dado que en el caso de la primera existe la intención de regresar a un statu-quo que se vio alterado cuando las políticas descentralizadoras fueron puestas en práctica (Eaton and Dickovick, 2004;Dickovick, 2011a). También puede argumentarse que, desde el punto de vista conceptual, y dado que las políticas recentralizadoras suponen una reducción en los niveles de autonomía de las unidades subnacionales, estas tenderán a ser resistidas por las autoridades subnacionales, ya que suponen una amenaza directa a su poder.…”
Section: Conceptualizando La Recentralizaciónunclassified
“…A difusão do temor ocidentalista de que economias emergentes e seus estrategistas criem e disseminem um tipo ameaçador de capitalismo -em especial o chamado capitalismo de Estado -ajuda a explicar o reconhecimento de diferenças e os processos correspondentes de gestão das diferenças pelo pós-Consenso de Washington (Gonçalves, 2005;Hurrell, 2009). Por meio de políticas de engajamento e resistência a tais mecanismos, economias emergentes mantiveram considerável poder de governança por meio de reestruturação de suas organizações e instituições de governo (Diniz, 2000;Eaton & Dickovick, 2004;Swyngedouw, 2005) e de crescente importância nos diferentes âmbitos de governança global (Hurrell & Sengupta, 2012) e também na promoção de alternativas responsáveis ao ocidentalismo extremado. Lançada em 2003, como um contramovimento ao avanço do novo imperialismo e à crise do capitalismo financeiro, a iniciativa IBAS, que reúne Índia, Brasil e África do Sul, ilustra, no âmbito das economias emergentes, não apenas "a renovada centralidade do desenvolvimentismo, mas também a ênfase renovada na cooperação Sul-Sul" (Lima & Hirst, 2009, p. 50 , a partir de então sob uma perspectiva desenvolvimentista transnacionalista em resposta ao avanço do novo imperialismo.…”
Section: Repensando Estratégia No (E a Partir Do) Brasilunclassified
“…Otra característica del federalismo argentino -que sigue sin embargo, una tendencia mundial -ha sido la mayor concentración de recursos y competencias en el nivel central, es decir, se ha operado un fuerte proceso de centralización (Eaton y Dickovick 2004), tanto de recursos como de competencias. Sin embargo, ciertos procesos de descentralización (apresurados, mal orientados y con diseños institucionales defectuosos), especialmente el operado a principios de la década de 1990 con el traspaso desde el Si se considera la evolución del régimen de coparticipación se observa que, en sentido vertical, se produjo un importante aumento en la distribución primaria a favor del conjunto de las provincias, 4 en tanto en el plano horizontal puede observarse un incremento aún mayor a favor de aquel grupo de provincias periféricas.…”
Section: Federalismo Asimétrico Y Federalismo Redistributivounclassified