The political economy of the reform strategy: China and Eastern Europe compared

China at the crossroads

“…The concept implies a few uncontestable items, while leaving sufficient place for policy interpretation both at the national and local levels. It means a clear delineation both against a 'market economy without adjective,' as advocatedthough not practicedin the Central European transition, and against any attempt to regress into a version of the Soviet-type command and control methods, which used to be short lived in China anyway (Csaba 1996). Allowing for some arbitrariness and simplification of complex realities on the ground, this concept may and does imply at least the following basic features:…”

Untitled

“…Состояние общества и благосостояние людей, особенно финансовое положение их домохозяйств и оценка их личного экономического положения, не определяются ни размерами экономики, ни населением страны. То, что "мы самая большая страна" или "мы многочисленнее вас" имеет больше политическое, чем психологическое значение, и уровень благосостояния и его субъективное ощущение этого в Китае не сильно улучшаются только потому, что китайцы остаются самым многочисленным народом в мире 3 , и что они создают, по ППС, крупнейший ВВП. Так же тот факт, что, скажем, индонезийцев в семь раз больше, чем поляков, и в целом они производят почти втрое больше, мало радует первых, если ВВП их страны на душу населения составляет лишь 42% его показателя в Польше, где по этой и другим причинам средняя продолжительность жизни почти на пять лет дольше.…”

Institutionnalisme et évolutionnisme sont-ils complémentaires ? La transition comme mise à l’épreuve

“…Comment présager a priori de la capacité d'une institution à résister aux événements qui contribuent à la remettre en cause ? La transition offre de nombreux terrains d'application pour ces questions : -le rôle de l'héritage et de la path dependency dans les trajectoires institutionnelles et économiques, aboutissant à des situations de lock in durables dans certains pays (Chavance et Magnin [1995], Delorme [1995], Nuti [1997]) ; -l'économie politique des réformes, mettant en évidence l'imbrication entre les poids relatifs des acteurs politiques, leurs stratégies, le contexte électoral et le calendrier des réformes (Alexashenko [1992], Dewatripont et Roland [1992], [1996], Hausner [1995], Midttun et Svinland [1995], Nolan [1995], Csaba [1996], Mau et Stupin [1997], Elster et alii [1998], Ericson [2000], Roland [2000]) ; -les processus à l'oeuvre dans la survie, la recomposition et l'extension des réseaux organisationnels durant la transition (Huber et Worgotter [1998], Linz et Krueger [1998], Sapir [1998], Kuruneri-Millet et Zlotowksi [2000], Vercueil [2002]).…”

“…-Economie politique des réformes, sélection adverse des institutions (Alexashenko [1992], Dewatripont et Roland [1992], [1996], Ellman [1993], Chavance et Magnin [1995], Delorme [1995], Hausner [1995], Nolan [1995], Csaba [1996], Mau et Stupin [1997], Nuti [1997], Midttun et Svinland [1995], Elster et alii [1998], Huber et Worgotter [1998], Linz et Krueger [1998], Sapir [1998], Ericson [2000], Kuruneri-Millet et Zlotowksi [2000], Roland [2000], Vercueil [2002], etc. )…”