Abstract:This paper contributes to the ongoing work and debate on the value of project management, accomplishing this through an empirical investigation of practitioner perceptions on the relative value of different project management practices and their potential to contribute to improved project performance. This investigation is based on a large-scale survey of 753 project management practitioners. This paper aims to answer four questions relating to the value of project management. By identifying the most valued pr… Show more
“…Besner y Hobbs [6] analizaron los resultados de una encuesta aplicada a 756 gerentes de los cuales un alto porcentaje eran PMP´s (Project Management Profesional) obteniendo como resultado que la mayoría de las herramientas utilizadas tienen impacto en la etapa de planeación y desarrollo, además de esto las herramientas de uso más extensivo no están catalogadas entre las herramientas del PMBOK [4] y son de uso genérico, este estudio permitió identificar que las cuatro con mayor valor intrínseco declarado por los gerentes son:…”
Section: Herramientas De Gestión De Proyectosunclassified
RESUMENEn este artículo se analizan las herramientas propuestas en el Project Management Body of Knowledge -PMBOK, como apoyo al desarrollo de cada una de las diez áreas de gestión que conforman el ejercicio profesional del gerente de proyectos. El análisis se realiza teniendo en cuenta criterios como la practicidad y el impacto que cada una de las herramientas propuestas tiene sobre la labor de gestión del gerente. Para realizar el análisis, se elaboró una matriz que integra las diez áreas de conocimiento con los cinco grupos de procesos del proyecto; la matriz desarrollada permitió identificar las herramientas más recurrentes y que tienen mayor impacto sobre la gestión integral del proyecto. Se contrastó la compatibilidad de un grupo de herramientas seleccionadas con las herramientas utilizadas en la gestión de proyectos ágiles y con la experiencia declarada de una muestra de gerentes de proyectos practicantes; la valoración de la experiencia declarada se realizó teniendo en cuenta el uso, la practicidad y el impacto de las herramientas seleccionadas. El análisis realizado permite concluir que con nueve herramientas se puede llevar a cabo una gestión gerencial integral de las diez áreas del conocimiento a través de todos los grupos de procesos.Palabras clave: Herramientas de gestión de proyectos; Áreas de conocimiento de proyectos; Prácticas ágiles; Gestión de proyectos de construcción.
ABSTRACTIn this paper are analyzed the tools proposed in the Project Management Body of Knowledge -PMBOK, to support the development of each of ten knowledge areas that make up the professional practice of project manager. Analysis was performed taking into account criteria such as practicality and impact that each tool proposed cause over manager management. For the analysis, a matrix that integrates the ten knowledge areas with the five groups of project processes was developed; the matrix developed, allowed identify the most common tools and that have greater impact on the overall project management. the compatibility of a group of selected tools were contrasted with the tools used in the management of agile projects with the stated experience of a sample of project managers practitioners; This assessment was made taking into account usage, practicality and impact of the selected tools. The analysis allows concluding that nine tools can carry out a comprehensive management practice of the ten areas of knowledge during all phases of the project
“…Besner y Hobbs [6] analizaron los resultados de una encuesta aplicada a 756 gerentes de los cuales un alto porcentaje eran PMP´s (Project Management Profesional) obteniendo como resultado que la mayoría de las herramientas utilizadas tienen impacto en la etapa de planeación y desarrollo, además de esto las herramientas de uso más extensivo no están catalogadas entre las herramientas del PMBOK [4] y son de uso genérico, este estudio permitió identificar que las cuatro con mayor valor intrínseco declarado por los gerentes son:…”
Section: Herramientas De Gestión De Proyectosunclassified
RESUMENEn este artículo se analizan las herramientas propuestas en el Project Management Body of Knowledge -PMBOK, como apoyo al desarrollo de cada una de las diez áreas de gestión que conforman el ejercicio profesional del gerente de proyectos. El análisis se realiza teniendo en cuenta criterios como la practicidad y el impacto que cada una de las herramientas propuestas tiene sobre la labor de gestión del gerente. Para realizar el análisis, se elaboró una matriz que integra las diez áreas de conocimiento con los cinco grupos de procesos del proyecto; la matriz desarrollada permitió identificar las herramientas más recurrentes y que tienen mayor impacto sobre la gestión integral del proyecto. Se contrastó la compatibilidad de un grupo de herramientas seleccionadas con las herramientas utilizadas en la gestión de proyectos ágiles y con la experiencia declarada de una muestra de gerentes de proyectos practicantes; la valoración de la experiencia declarada se realizó teniendo en cuenta el uso, la practicidad y el impacto de las herramientas seleccionadas. El análisis realizado permite concluir que con nueve herramientas se puede llevar a cabo una gestión gerencial integral de las diez áreas del conocimiento a través de todos los grupos de procesos.Palabras clave: Herramientas de gestión de proyectos; Áreas de conocimiento de proyectos; Prácticas ágiles; Gestión de proyectos de construcción.
ABSTRACTIn this paper are analyzed the tools proposed in the Project Management Body of Knowledge -PMBOK, to support the development of each of ten knowledge areas that make up the professional practice of project manager. Analysis was performed taking into account criteria such as practicality and impact that each tool proposed cause over manager management. For the analysis, a matrix that integrates the ten knowledge areas with the five groups of project processes was developed; the matrix developed, allowed identify the most common tools and that have greater impact on the overall project management. the compatibility of a group of selected tools were contrasted with the tools used in the management of agile projects with the stated experience of a sample of project managers practitioners; This assessment was made taking into account usage, practicality and impact of the selected tools. The analysis allows concluding that nine tools can carry out a comprehensive management practice of the ten areas of knowledge during all phases of the project
“…The researchers in [5] examined a similar set of variables, but their approach was to determine the relative value of the various tools and techniques listed. Respondents specified how often various PM tools and techniques (from a provided list) were used.…”
Section: Actual Pm Practicesmentioning
confidence: 99%
“…It is commonly known in the information systems industry that much of what is taught during systems design classes as formal processes are actually only used informally or not at all in many firms, and there is anecdotal evidence of the same phenomenon occurring in the management of projects in other industries. This research follows [4,5] as one of the few analyses to inquire into the manner in which industry actually applies these processes to the projects they manage.…”
Anecdotal evidence suggests that there is a stark contrast between the project management tools and techniques taught in schools and those actually used in industrial settings. This exploratory study provides evidence of those differences in the form of qualitative data collected from project managers in the information technology areas of major firms from the banking, cosmetics, and electronics manufacturing industries. Evidence suggests that there is a significant variation in which the formal project management processes taught in traditional project management curricula are used, if any. The study explores the reasons behind these differences and suggests possible approaches to ease the strain for new hires and current employees.
“…In the execution role, enterprises deploy defined projects to achieve specific objectives (Besner & Hobbs 2006). As the external environment is currently dynamic, organisations are required to change internal or external configurations.…”
Organisational Project Management (OPM) is an emergent paradigm that examines the nature of project, program and portfolio (PPP) activities within the context of an enterprise. This view incorporates the three roles for which PPP’s are formulated and deployed: execution, adaptation and transformation. This special issue has been designed to showcase researchers and project managers whose work highlights each of these roles.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.