The Oxford Handbook of Peacebuilding, Statebuilding, and Peace Formation

Abstract

The Oxford Handbook of Peacebuilding, Statebuilding, and Peace Formation offers an authoritative and comprehensive overview of peacebuilding, statebuilding, and peace formation. With contributions from over thirty distinguished and leading scholars, the Handbook provides a timely, engaging, and critical overview of conceptual foundations, political implications, and tensions at the global, regional, and local levels. It examines the key policies, practices, examples, and discourses underlining various segments of peacebuilding, statebuilding, and peace formation both as discursive formulations and as policy practices. Organized around four major thematic sections, the Handbook offers a state-of-the-art synthesis of the most pressing contemporary peace and conflict issues and charts new pathways for responding to transnational insecurities.

Entre la invisibilidad y la libertad: construir paz desde organizaciones LGBT en el norte del Cauca

“…Lo local es visto como un conjunto de prácticas cotidianas, interacciones e iniciativas ejecutadas por individuos y comunidades, que impacta favorablemente y que conecta múltiples niveles, desde lo personal hasta lo internacional, en el esfuerzo por crear alternativas a la violencia (Leonardsson; Rudd, 2015; Mac-Ginty; Richmond, 2013;Piccolino, 2019). Esta versión de la paz local enfatiza en los procesos de abajo hacia arriba, por lo que cualquier política de paz tendría que enfocarse en atender las necesidades de las comunidades y tener en cuenta su cultura y contexto específicos (Visoka, 2021). El postulado fundamental consiste en afirmar que son individuos y comunidades locales quienes, en realidad, sostienen cualquier política de paz, especialmente porque, a través de sus prácticas cotidianas, ofrecen caminos que constituyen alternativas emancipatorias a la violencia (Leonardsson;Rudd, 2015).…”

“…Se ha objetado la vaguedad y ambigüedad que persiste respecto de conceptos centrales como local y emancipación y, más importante aún, que carece de una definición clara sobre la paz sostenible a largo plazo. También se le cuestiona la tendencia a plantear relaciones dicotómicas como las diadas local vs. internacional, y procesos de arriba hacia abajo vs. procesos de abajo hacia arriba (Ejdus, 2021;Piccolino, 2019;Visoka, 2021). Asumir lo internacional o externo como el factor dominante en las relaciones y lo local en el polo de la resistencia omite que, en contextos locales, también hay actores que pueden ejercer roles dominantes (Ejdus, 2021), como es el caso de élites que capturan estratégicamente la implementación de políticas de paz (Piccolino, 2019).…”