The Ontological Argument Defended

Abstract

In an earlier paper 1 1 defended the Ontological Argument. The present paper is a reply to objections. 2 My original argument referred to a principle which should have been stated in ceteris paribus terms: (A) if F is a necessarily exemplified concept and G is not then Fs are ceteris paribus greater than Gs. 3

Онтологический Аргумент Стивена Мейкина: Понятие, Обеспечивающее Необходимое Существование Бога

“…Под выражениями Fs и Gs понимаются объемы понятий F и G соответственно.7 Используется метод reductio ad absurdum.8 Не важно, о чем это понятие.9 То есть необходимо экземплифицированным. 10 О том, как ответил на критику сам Мейкин, см (Makin, 1992)…”