1991
DOI: 10.1300/j104v12n03_04
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The No-Main-Entry Principle and the Automated Catalog

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
1
0
1

Year Published

1999
1999
2008
2008

Publication Types

Select...
5

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(2 citation statements)
references
References 0 publications
0
1
0
1
Order By: Relevance
“…Shoham y S. S. Lazinger indican que para los catálogos en línea una entrada principal no aporta más información que otra, que es estimada por las reglas de catalogación como secundaria (74). Además, la responsabilidad en los recursos documentales más actuales ha llevado a que cada vez sean más autores los que estiman que cualquiera de las nominaciones, personales o corporativas, son entradas bibliográficas posibles (75).…”
Section: Categorización De Las Entradas Bibliográficasunclassified
“…Shoham y S. S. Lazinger indican que para los catálogos en línea una entrada principal no aporta más información que otra, que es estimada por las reglas de catalogación como secundaria (74). Además, la responsabilidad en los recursos documentales más actuales ha llevado a que cada vez sean más autores los que estiman que cualquiera de las nominaciones, personales o corporativas, son entradas bibliográficas posibles (75).…”
Section: Categorización De Las Entradas Bibliográficasunclassified
“…With regard to the main entry, most authors agree that this principle complicates the text of the rules, does not favor simplification of cataloguing procedures, and is irrelevant for online catalogs. 36,37,38 With regard to the rule of three and the preeminence of the title page as the source of entries, Boll 39 observed that many authors (especially coauthors and collaborators) involved in works that made up a large proportion of holdings were ignored as a result of over-emphasis on these elements. Svenonius, Baughman and Molto 40 noted that in a computerized environment it should be possible to go beyond the rule of three and the title page to obtain additional access points.…”
Section: Analysis Of Author Access Pointsmentioning
confidence: 99%