The necessity of a structured framework for considering pathological lying in the forensic context

Lying – Between Normality and Pathology

“…Semnificaţia criminalistică a minciunii merită o atenţie deosebită datorită potenţialului implicaţiilor legale ale minciunii (Paraskevoulakou & Antonopoulou, 2010). Unii indivizi pot pleda în instanţă că suferă de tulburarea patologică mincinoasă pentru a justifica acţiunile lor, adică să fie pronunţată o pedeapsă mai uşoară din cauza tulburării lor mentale.…”

“…Nu în ultimul rând, există o multitudine de dileme formulate de specialiştii în domeniu privind evaluarea corectă a competenţelor mentale specifice acestor persoane, adică capacitatea mincinosului patologic de a înţelege importanţa acţiunilor sale pentru a le putea controla. Pe de altă parte, criminalistica modernă încearcă să aducă explicaţii ştiinţifice specifice pentru conturarea cât mai exactă a profilului capacităţilor mentale în minciuna patologică (Paraskevoulakou & Antonopoulou, 2010).…”

“…Există, de asemenea, multe definiţii ale minciunii, inclusiv cele date de către autorii care diferenţiază între "normal" şi "patologic" la nivelul acesteia. Deşi este descrisă încă de acum mai bine de un secol, minciuna patologică rămâne un concept abia inteligibil la nivelul consensului psihiatric profesional şi al definiţiilor postulate în tratatele de specialitate (Dike, 2008;Dike, Baranoski şi Griffith, 2005;Paraskevoulakou & Antonopoulou, 2010). În prezent, există mai multe studii sistematice bazate pe un număr mare de participanţi care încearcă să elucideze conceptul şi să aprofundeze cercetarea pe acest subiect.…”