The multilingual matrix test: Principles, applications, and comparison across languages: A review

Abstract

The matrix test format with the principles outlined here is recommended for producing efficient, reliable, and comparable speech reception thresholds across different languages.

The speech audiometry using the matrix sentence test

“…Его также называют Ольденбургским фразо-вым тестом (Oldenburger Satztest, OLSA). На настоящий момент существует 18 версий данного теста для разных языков, из которых 9 доступно для клинического исполь-зования [12][13][14][15][16][17][18]. С 2012 г. начались испытания русской версии матриксного фразового теста (Russian matrix sentence test), которая получила сокращенное название RuMatrix Test.…”

“…В соответствии с общим принципом фор-мирования речевого материала фразы во всех матриксных тестах состоят из 5 слов. Для создания фраз используется 10 имен собственных, 10 глаголов, 10 числительных и 10 существительных, отобранных по следующим критериям: 1) высокая частота встречаемости в соответствии с частот-ным словарем русского языка; 2) высокий уровень узнава-емости и простота слов; 3) семантическая нейтральность отдельных слов/фраз; 4) сбалансированное количество слогов в группах слов; 5) специфичное для языка распре-деление фонем [11,15,19]. Для русского языка порядок слов следующий: 1-е -мужское или женское имя, 2-е -глагол, 3-е -числительное, 4-е -прилагательное и 5-е -существительное.…”

Assessment of the Speech Intelligibility Performance of Post Lingual Cochlear Implant Users at Different Signal-to-Noise Ratios Using the Turkish Matrix Test

“…Hey et al (14) reported that German CI users had a mean SRT value of -2 dB SNR measured using the adaptive test in noise algorithm given in the German matrix test. However, Kollmeier et al (8) reported that German normal hearing subjects had -6.8 dB SNR measured with the same algorithm. This means that CI users had 4.8 dB worse SRT values.…”

“…Then they calculated the mean SRT value of subjects and found that the subjects has a speech intelligibility score of 50% at -8.3 +/-0.2 dB SNR. However, Kollmeier et al (8) reported that the SRT values obtained from measurements directly using adaptive algorithm in the Turkish Matrix test were -7.2 +/-0.8 dB SNR in normal hearing subjects. As seen from the results of both studies, Turkish CI users had a worse performance in noise than normal hearing subjects.…”

“…This test was developed by Hagerman in 1982 for Swedish (8). The Turkish version of the test was first introduced by Zokoll et al (9) and it is present today for a number of other languages (German, Danish, British English, Polish, French, Russian, Spanish, American English, Dutch) including Turkish (10).…”