The Legacy of André Nikolaievitch Mandelstam (1869-1949) and the Early History of Human Rights

Elementos da construção histórica dos direitos humanos na primeira metade do século 20: As contribuições de André Mandelstam e H. G. Wells

“…Apesar de ser advogado e diplomata precursor do movimento de direitos humanos no período entreguerras, André Nikolaievitch Mandelstam (1869-1949) é um autor pouco debatido, mesmo entre os círculos mais especializados em história dos direitos humanos. Embora estudos recentes, como os de Hülda Adak (2018) e Helmut Aust (2014), tenham começado a reconhecer a importância de seu legado, sua contribuição para a disseminação de uma ideia universalista de direitos humanos no século 20 ainda precisa de maior atenção. Não existem muitos dados biográficos que permitem perceber sua atuação, além dos próprios textos que deixou ou mesmo referências indiretas.…”

Beyond the Borders of the Fallen Empire: André Mandelstam’s Project for Non-Territorial Autonomy

“…The majority of historians of international law portray André Mandelstam above all as a pioneer of human rights. His declaration of human rights, adopted at the New York session of the Institut de Droit International (IDI) in 1929, was one of the precursors of the Universal Declaration of Human Rights of the UN (Aust 2014; Adak 2018; Burgers 1992). By emphasizing the protection of individual rights, Mandelstam’s declaration brought significant changes to the practice of international law in the interwar period, which focused above all on the protection of collective rights (Mazower 2004, 382–383; Weitz 2008, 1315).…”

“…André Mandelstam was part of a cohort of Russian emigrant international lawyers, such as Boris Nolde, Mikhail Taube, Konstantin Gulkevich, Mark Vishniak, whose professional and academic careers abroad reflected the challenges of their stateless existence. Recent studies reveal how these scholars adjusted their professional agendas and theoretical views to their new situation (Aust 2014; Adak 2018; Gusejnova 2016; Gusejnova 2019, Siegelberg 2020; White 2017). I will examine how the changing international context influenced the revision of Mandelstam’s initial ideological assumptions and his shift from an imperial to a universalist vision of such problems of international law as the protection of minorities.…”