The Late Paleolithic industries of southern China (Lingnan region)

New evidence for the emergence of early modern humans at the Xiamabei Site in the Nihewan Basin

“…。下⻢碑的颜料加⼯与染⾊活动⽐以往华北地区已有的北京周⼝店⼭顶洞与晋 南沁⽔下川遗址等发现的时代更早 [8] ，和得到体质形态与遗传学研究确认⽥园洞 ⼈的年代更为接近。后者是东亚地区已知最早的现代⼈，与下⻢碑遗址的直线距 离也仅有 100 多公⾥ [9,10] 。因此下⻢碑遗址颜料与染⾊活动的发现，不但从⾏为 与⽂化特点⽅⾯展现出东亚早期现代⼈的特点 [11] ，也弥补了⽥园洞⼈没有⽂化 遗物发现的缺憾。 更重要的发现是细⼩⽯⽚装柄与复合⼯具制作的确切证据。 装柄与复合⼯具 制作也是现代⼈出现在技术与⾏为⽅⾯的重要证据。 这项证据与染⾊活动共存于 同⼀早期⼈类活动⾯， 除了进⼀步证实泥河湾盆地与华北地区早期现代⼈的出现 及⾏为特点外，更重要的是填补了⼀项空⽩，揭示出华北及东亚地区⻓久流⾏的 ⽯核-⽯⽚技术，在发展到现代⼈出现的旧⽯器时代晚期开始阶段所发⽣的关键 转变。以往关于⽯核-⽯⽚技术或称是技术模式 1 的认识相对简单，认为中国境 内，特别是以泥河湾盆地为代表的华北地区从早更新世开始到更新世末，⻓期流 ⾏形体较⼩的⽯⽚⽯器或称⼩⽯器传统， ⽯器技术与⽂化特点⼀直没有明显变化 [12] ，因⽽成为史前学者理解华北乃⾄东亚地区⽯⽚⽯器与现代⼈出现关系问题 的瓶颈。下⻢碑遗址⼩⽯器装柄与复合⼯具制作的遗存与⾏为特点的发现，则突 破这⼀局限， 更清楚展现从早期直接⼿握到晚期装柄与系统制作复合⼯具的发展 过程， 揭示出泥河湾盆地早期现代⼈⽯器技术与本地区⾃早更新世以来流⾏的⼩ ⽯⽚⽯器传统之间的紧密关联。与此同时，这项多学科密切合作与多种现代科技 ⼿段综合运⽤的实践，也为探讨 MIS3-2 阶段从泥河湾盆地周边的华北⼀直到岭 南地区 [13] ⼴泛分布的硅质岩⼩⽯⽚⽯器功能，及其同现代⼈出现与发展的相关 A c c e p t e d https://engine.scichina.com/doi/10.1360/TB-2022-0256 性等课题，提供了更可借鉴的⽅法与范例。 ⻣质材料的应⽤和营地功能分区也是下⻢碑的重要收获。 两者也都是认识现 代⼈出现的重要标志 [14] 。⻣质材料除了⽤于装柄与制作复合⼯具，在下⻢碑遗 址还直接⽤于加⼯⼯具。 不过与欧亚⼤陆⻄侧⼤量⻣⻆质制品在旧⽯器时代晚期 的涌现情况相⽐， ⽆论是下⻢碑或是泥河湾盆地以及华北地区其他同期或稍晚的 旧⽯器遗存，均很少⻅到精致的⻣⻆制品，少量发现者的加⼯技术也简单 [15] 。 下⻢碑遗址的功能分区特点则表现出与欧亚⼤陆早期现代⼈营地安排较为⼀致 [16] 万年前后或更早经过南线或北线扩散到东亚的华北地区 [17] 。然⽽就下⻢碑发现 与早期现代⼈有关的遗存来看，确实并⾮如此简单清晰。从颜料与有机质材料的 利⽤以及营地安排等⽅⾯观察， 泥河湾盆地与欧亚⼤陆⻄侧显现出⼤致同样的发 展特点，然⽽这种⼀致性是由于两边存在⼈群或⽂化迁徙交流所致，抑或是来⾃ 不同地区的趋同发展，显然还有待于进⼀步研究厘清。 就早期现代⼈出现阶段⽯器技术与功能的发展特点来看， 欧亚⼤陆两侧更表 现出完全相左的状况。 近年来由⽯器技术与⽂化传统研究来追索早期⼈类迁徙扩 散途径的研究不断增多 [18] 。研究者将早期⼈类通过欧亚⼤陆北侧草原地带迁徙 扩散通道视为"北线" [19] 。 从新疆阿勒泰通天洞到内蒙古⾦斯泰遗址的莫斯特⽂化 遗存的发现，都清楚显示在早期现代⼈出现之前联结东⻄⽅交流"北线"就已经存 在 [20] 。与下⻢碑发现同期，则发现可能是来⾃中亚地区早期现代⼈的 IUP ⽯叶 组合，经由北线到达中国⻄北宁夏灵武⽔洞沟第 1 地点的确切证据 [21] 。但与⽔ 洞沟⽯叶⼯业同时代，在下⻢碑遗址及泥河湾盆地，乃⾄华北地区却完全不⻅莫 斯特或⽯叶技术，⽽仍是典型⼩⽯⽚⼯业。泥河湾盆地有明确反映来⾃欧亚⼤陆 ⻄侧的⽯叶技术证据是在晚于下⻢碑⼩⽯器遗存上万年之后的油房遗址才出现 [22] 。这⼀时空分布态势清楚说明，距今 4~5 万年出现在泥河湾盆地下⻢碑遗址…”

Intelligent Splicing Method of Virtual Reality Lingnan Cultural Heritage Panorama Based on Automatic Machine Learning

“…where N is the transformation matrix. e distance between any two pixels of the image after the rigid body transformation is the same as the original image [23].…”

Genomic analyses of 10,376 individuals provides comprehensive map of genetic variations, structure and reference haplotypes for Chinese population

“…To some extent, the climate, culture, lifestyle and cuisine between the Northern and Southern regions were differed. Lingnan area is the region in the south of Nanling mountains (with five ridges) and the southeast of Yunnan-Guizhou Plateau in southern China, which refers to the administrative divisions of Guandong, Guangxi, Hainan, Hong Kong and Macao (Xie et al, 2020). Although the genetic structure of north-south differentiation in the Chinese population was consistently observed in previous studies (Cao et al, 2020; Chen et al, 2009; Chiang et al, 2018; Liu et al, 2018; Xu et al, 2009), clear subgrouping of the population was not always consistent.…”