The Kuhnian Paradigm and Its Implications for the Historiography of Curriculum Change

Hodysh, Henry W.

doi:10.1080/0030923770170106

Cited by 2 publications

(2 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Whether the hypothesis applies to the period of the Renaissance of the Twelfth Century as a whole, to a singular event in context such as the curricular restrictions of 1210, or to the social processes that affect the method and context of studies, it is part of the global relationship or paradigm which serves to organize the presentation of events. As in all research, an hypothesis is neither correct nor incorrect in its own right, but is merely a guide to the rational investigation of events (Hodysh, 1977).…”

Section: Hypotheses and Objectivitymentioning

confidence: 99%

Objectivity and History in the Study of Higher Education: A Note on the Methodology of Research

Hodysh¹

1987

CJHE

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Section: Hypotheses and Objectivitymentioning

confidence: 99%

Objectivity and History in the Study of Higher Education: A Note on the Methodology of Research

Hodysh¹

1987

CJHE

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

“…Anwendungen des Paradigmabegriffes auf die Musikwissenschaft bietet Gabriel (1997). Für die Erziehungswissenschaften liefert Hodysh (1977) ein Beispiel. Für die Mathematik hat Mehrtens (1992) einen Versuch unternommen, die Kuhnsche Theorie anzuwenden.…”

Section: Die Popularisierung Des Begriffesunclassified

Thomas S. Kuhn: Verständnis und Mißverständnis - Zur Geschichte seiner Rezeption

Rose¹

View full text Add to dashboard Cite

33 Ich betone den Ausdruck "textnah", da bisherige Beurteilungen der Kuhn-Rezeption eher allgemein, Einleitung2. 1. Wichtige Daten zur Rezeptionsgeschichte Structure's im Überblick 38 Jahr Rezeptionsgeschichtliches Ereignis Erstveröffentlichung von The Structure of Scientific Revolutions im Rahmen der International Encyclopedia of Unified Science herausgegeben von Rudolf Carnap und Charles Morris. Erste Rezension von Structure durch Gillispie (1962). Erste grundlegende philosophische Rezension von Structure durch Shapere (1964). International Colloquium in the Philosophy of Science in London vom 11. bis 17. Juni 1965. Grundlegende Kritik an Kuhns Theorie durch Popper, Lakatos u. a. Israel Schefflers Abhandlung Science and Subjectivity erscheint. Gründung der Science Studies Unit an der Universität Edinburgh Erste deutschsprachige Übersetzung von Structure. Kuhn verfaßt das sogenannte Postscript-1969 anläßlich der japanischen Übersetzung von Structure. Erstausgabe der Zeitschrift Studies in the History and Philosophy of Science. Die zweite, um das Postscript-1969 erweiterte Auflage von Structure erscheint. Criticism and the Growth of Knowledge erscheint; herausgegeben von Imre Lakatos und Alan Musgrave. 1971/1973 Rezeption und Transformation der Kuhnschen Theorie durch den Strukturalismus von Sneed und Stegmüller. Vgl. Sneed (1971) und Stegmüller (1973). David Bloor veröffentlicht in Knowledge and Social Imagery das Strong Programme der SSK. Die Aufsatzsammlung Die Entstehung des Neuenherausgegeben von Lorenz Krüger -erscheint; kurz darauf erscheint sie auch im englischsprachigen Raum unter dem Titel The Essential Tension. Es erscheint der Sammelband Paradigms and Revolutions herausgegeben von Gary Gutting. Barry Barnes' soziologische Interpretation von Kuhn erscheint: T. S. Kuhn and Social Science. Der Aufsatz Commensurability, Comparability, Communicability (bereits 1982 während eines Meetings der PSA als Vortrag gehalten) wird veröffentlicht. Durch die Auseinandersetzung mit Putnam (1981) und Kitcher (1983) wird der Inkommensurabilitätsbegriff entscheidend präzisiert.

show abstract

The Kuhnian Paradigm and Its Implications for the Historiography of Curriculum Change

Cited by 2 publications

References 0 publications

Objectivity and History in the Study of Higher Education: A Note on the Methodology of Research

Objectivity and History in the Study of Higher Education: A Note on the Methodology of Research

Thomas S. Kuhn: Verständnis und Mißverständnis - Zur Geschichte seiner Rezeption

Contact Info

Product

Resources

About