2018
DOI: 10.1080/00806765.2018.1525314
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The Irrealis Use of the DeicticTAMin Contemporary Russian

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
1
0
1

Year Published

2020
2020
2023
2023

Publication Types

Select...
2
2
1

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 6 publications
(2 citation statements)
references
References 31 publications
0
1
0
1
Order By: Relevance
“…Pomysł podchwyciła w swoim artykule włoska slawistka Paola Bocale (2019), która uznała interesujące nas wyrażenie za operator pragmatyczny, pojawiający się w wypowiedzeniach, które służą wyrażaniu epistemicznej niepewności. Ma to być wspólna cecha wszystkich odmian trybu irrealis (Bocale 2018), do którego wykładników zostało zaliczone również tam. Charakteryzowany element polszczyzny miałby być skorelowany z jednostkami wypowiedzeniowymi wyrażającymi sytuacje nierzeczywiste i służyć wskazywaniu na epistemiczny dystans.…”
Section: Tam W Literaturze Lingwistycznejunclassified
“…Pomysł podchwyciła w swoim artykule włoska slawistka Paola Bocale (2019), która uznała interesujące nas wyrażenie za operator pragmatyczny, pojawiający się w wypowiedzeniach, które służą wyrażaniu epistemicznej niepewności. Ma to być wspólna cecha wszystkich odmian trybu irrealis (Bocale 2018), do którego wykładników zostało zaliczone również tam. Charakteryzowany element polszczyzny miałby być skorelowany z jednostkami wypowiedzeniowymi wyrażającymi sytuacje nierzeczywiste i służyć wskazywaniu na epistemiczny dystans.…”
Section: Tam W Literaturze Lingwistycznejunclassified
“… In the first scenario, possibly instantiated by the Mono‐Alu irrealis prefixes, and also suggested by the use of the distal classifiers in Pilagá, which represents the Stage 0 of such a scenario, a distal marker metaphorically extends from distance in space to distance in time, marking future and other non‐actualized situation types (including conditional clauses and habitual states of affairs, as in Djapu, which are metaphorically distant from the here‐and‐now of the speech time); Another possibility (not necessarily alternative to the shift from ‘distance in space’ to ‘futurity’/‘non‐actualization’) is that the deictic element is first reanalysed as an epistemic marker of uncertainty, and then as an irrealis tout court. As shown by Bocale (2019; see also Bocale 2018), in spoken Polish (not a sample language) the distal deictic tam ‘there’ is used to convey epistemic uncertainty in various non‐actualized contexts, including negation, hypothetical situations and non‐declarative speech acts (imperative, interrogative). According to Bocale, the development of a distal deictic into an epistemic uncertainty marker is the result of a process of conventionalization of a pragmatic implicature starting from cases in which tam is used as an approximation marker which releases the speaker from any responsibility as to the precision/truth of her formulation.…”
Section: The Sources Of Irrealis Markersmentioning
confidence: 99%