The international research of academic economists in Brazil: 1999-2006

Abstract

This paper extends Faria (2000) analysis to the period of 1999-2006. The study analyzes the production of 750 Brazilian academic economists from 31 departments of economics with graduate programs. At individual level, only 12 out of 750 economists managed to publish at least one paper in the top journals of economics, and 96 economists published at least one paper in a wide list of international journals. The areas in which Brazilian research is most internationally successful are: Applied Economics, Development Economics, Mathematical Economics and Post-keynesian Economics. There is a remarkable difference in quality among departments. The performance of departments depends on isolated individual’s efforts and achievements. The results show that Brazilian academic research in economics has improved. The total numbers of international papers published, of researchers publishing in international journals, and departments with members with international publications have increased during this period.<br>Este paper estende a análise de Faria (2000) para o período de 1999-2006. O estudo analisa a produção de 750 economistas acadêmicos de 31 departamentos de economia com programas de pós-graduação no Brasil. Ao nível individual, somente 12 economistas conseguiram publicar pelo menos um artigo nas revistas acadêmicas mais importantes da profissão, e 96 economistas publicaram pelo menos um artigo nas revistas da lista de revistas internacionais. As áreas de pesquisa em que os brasileiros são mais bem sucedidos são: Economia Aplicada, Desenvolvimento Econômico, Economia Matemática e Economia Pós-Keynesiana. Há uma diferença marcante de qualidade entre os departamentos. A performance dos departamentos depende de esforços isolados de indivíduos. O número total de artigos publicados, de pesquisadores publicando em revistas internacionais e departamentos com membros publicando em revistas internacionais, cresceu durante o período

A pesquisa em economia no Brasil: uma avaliação empírica dos conflitos entre quantidade e qualidade

“…Por exemplo, Faria (2000Faria ( , 2004, Issler e Pillar (2002) e Issler e Ferreira (2004) argumentam, convincentemente, que os pesos do Qualis subestimam fortemente o diferencial de impacto dos periódicos. Como aqui se mostra, a publicação nos periódicos ortodoxos de maior prestígio requer um esforço de pesquisa considerável, que resulta em um investimento de grande risco, mesmo para pesquisadores dos centros americanos de excelência.…”

“…Mas, os trabalhos de Faria (2000Faria ( , 2004, Issler e Pillar (2002) e Issler e Ferreira (2004), por si só, não dão indicação sobre vieses na pesquisa heterodoxa no Brasil. A razão é simples.…”

“…Alternativamente, pode-se argumentar -na linha de Faria (2000) e Issler e Pillar (2002) -que os mecanismos de incentivo implementados pela CAPES e pelo CNPq privilegiam quantidade em detrimento de qualidade, que, nesses dois artigos, é basicamente sinônimo de publicação internacional.…”

Ranking Australian Economics Departments by Research Productivity

“…Other things being equal, research students, potential applicants for academic positions and department heads would all likely prefer departments where mean research productivity is high and variance is low. Such departments would be less susceptible to the loss of a highly productive researcher, would more likely be committed to research and benefit from positive research externalities resulting from academic synergies (Faria, 2000). Hence, we also rank departments according to research inequality among their academic staff.…”

La productividad científica argentina en Ciencias Sociales: Economía, Psicología, Sociología y Ciencia Política en el CONICET (2004-2008)

“…Además, y estrictamente en el caso de la economía, Faria (2000) encuentra una baja participación de economistas brasileños en revistas internacionales. No obstante, y especialmente teniendo en cuenta la importancia que últimamente se asigna a la visibilidad internacional de las ciencias sociales de países en desarrollo (Díaz Escoto y otros, 2010; Dwyer, 2009), serían necesarios nuevos análisis similares de otros países en desarrollo para evaluar el grado de importancia de la literatura orientada a la difusión local frente a aquella orientada a una audiencia internacional.…”