The Intellectual Origins of ‘Welfare Dependency’

Abstract

‘Welfare dependency’ has become a key term in policy debate in the United States and, more recently, Australia. In this article I explore the intellectual origins of the term, looking specifically at the writings of George Gilder and Charles Murray, two commentators whose (often polemically presented) ideas were influential within the Reagan Administration and have been at the forefront of a conservative renewal in welfare debate generally. Although others have subsequently refined some of their arguments and proposals, the authors' central claim that welfare causes dependency and thus unemployment and poverty – and that welfare reform therefore needs to focus on changing the behaviour of welfare recipients rather than providing employment opportunities – has had a lasting political impact, in Australia as much as in the US.

Deservingness in the eye of the beholder: A vignette study on the moderating role of cultural profiles in supporting activation policies

“…As a consequence, they lack consideration for the needs of others. They also stress the importance of individual responsibility (Bellah, Madsen, Sullivan, Swidler, & Tipton, ; Derks, ) and believe that welfare support will make people dependent (O'Connor, ). Therefore, for them, deservingness is more dependent on reciprocity and control and less on the others’ need .…”

“Running on Empty”: Australia’s Neoliberal Social Security System, 1988–2015

“…Numerous writers have pointed to the lack of fairness or even-handedness in Australia's version of neoliberal social policy (Dean, 2007;Goodin, 2001;Kinnear, 2002;Marston & Watts, 2004;O'Connor, 2001;Sennett, 2003;Standing, 2014).…”

“…The Cass review (1986Cass review ( -1989 accepted the mythic idea that people who got welfare were both "demoralized" and rendered "dependent": "traditional" welfare policies encouraged "passivity" (O'Connor, 2001). 3 (This linked "work" and "welfare" in a new/old way the origins of which went back to the English New Poor Law model).…”

Į(si)traukimas į socialinių paslaugų sistemą : nakvynės namų gyventojų ir socialinių paslaugų įstaigų darbuotojų požiūris

“…welfare dependency), keičiančios skurdo problemos suvokimą (Schram et al 2009). Analizuodamas sąvokos konotaciją B. O'Connoras pažymi jos ideologinį atspalvį, kuriuo išreiškiamas kaltinimas skurdą ir nedarbą patiriantiems asmenims (O'Connor 2001). Autoriaus teigimu, ši samprata nėra nauja, kadangi "žvelgiant į ilgą JAV socialinės paramos tradiciją fiksuojama tendencija, kad, sykį sulaukęs tokios paramos, asmuo liaujasi taip pat intensyviai, kaip iki jos gavimo, ieškoti darbo ar stengtis įveikti kilusius sunkumus" (O'Connor 2001, 221).…”

“…"sergančio" asmens, kurį reikia "atpratinti" nuo tokios priklausomybės, konotaciją. Ja išreiškiamas ir moralizuojantis požiūris, implikuojant, kad gerovės parama silpnina moralinį jos gavėjų tvirtumą ir atsakomybę (O'Connor 2001). Didėjantis priklausomų nuo gerovės paramos asmenų skaičius ir ilgėjantis šios priklausomybės laikotarpis skatina diskutuoti apie dalies nuo gerovės sistemos paramos priklausančių asmenų patekimą į vadinamąją "institucinę grandinę" (angl.…”