The Influence of Value Added Tax (Vat) Assessment on Income Distribution of Consumer of Garment in West Java

Abstract

Act No. 18 of 2000 regarding burden of Value Added Tax is bore by the consumer, but the implementation indicates that there is industrial policy to bear a part or an overall of VAT. Accordingly, if burden distribution is progressive, the higher household income means a higher VAT burden bore by the consumer, conversely, the lower consumer income, the lower VAT bore by him. Consequently, it will cut real income down, and it affects consumer's purchasing power. Research objectives are to find out if distribution of industrial VAT burden is progressive, regressive or proportional, and to find out to what extend influence of VAT on distribution of household income. The influence of VAT on distribution of consumer's household income will be tested by applying effective tariff, Gini index, and progressivity index. The findings indicate that effective tariff of VAT is progressive (positive value) meaning that consumer and industrial VAT burden is increasing. Calculation of Gini index before and after VAT assessment make consumer's earning gaps smaller, while calculation of progressivity index indicates industrial tax system is progressive (positive value) indicating that most of consumers come from middle to upper class.

Valued Added Tax (VAT) Impact on Economic and Societal Well-Beings (Pre-and Post COVID19): A Perception Study From Saudi Arabia

“…The analysis provides evidences that VAT provides income inequality among the people in the Kingdom consistent with previous studies on VAT such as Chan & Raml (2018) and Metekohy (2015). With the introduction of VAT, costs of consuming goods and services are expected to increase and lead to increases in living costs, and businesses' compliance cost (Hakim et al, 2017;Ramli et al, 2015).…”

Tác động của thuế GTGT đến bất bình đẳng thu nhập tại các nước ASEAN

“…Engel & ctg (1999) cũng cho rằng tính lũy tiến của hệ thống thuế không ảnh hưởng làm cho giá hàng hóa mà người tiêu dùng phải trả cao hơn so với việc không đánh thuế GTGT. Metekohy (2015) cho thấy khi tăng thuế GTGT giá sẽ tăng và dẫn đến kết quả là giảm số lượng mà người tiêu dùng có thể mua. Việc giảm sức mua của người tiêu dùng có thể dẫn đến thay đổi hành vi tiêu dùng.…”

“…Kết quả cho thấy hầu hết các quốc gia tham nhũng có bất bình đẳng thu nhập thấp hơn không được hưởng lợi từ thuế GTGT nhưng họ sẽ đạt được nếu bất bình đẳng thu thức đánh thuế hiệu quả do sự đóng góp đặc biệt của nó vào việc tạo doanh thu so với các khoản thu từ các hình thức đánh thuế khác (Keen & Mintz, 2004;Keen & Smith, 2006). Ngoài ra, Metekohy (2015) cho thấy thuế GTGT có thể phân chia thu nhập hộ gia đình tiêu dùng một cách đồng đều và qua đó góp phần phân phối thu nhập hợp lý.…”

Tiesioginių ir netiesioginių mokesčių poveikio pramonei analizė bei vertinimas pasirinktose EBPO šalyse

“…Mokslinėje literatūroje mokesčių poveikis skirtingų prekių paklausai bei pramonei yra nagrinėjamas, tačiau tyrimai yra epizodiški, tirti atskiri mokesčiai ir jų daromas poveikis pramonei, pvz., tirta, kad pramonei turi poveikį gyventojų pajamų mokestis (Saxton, 2001), akcizas (Cnossen, 2007), pridėtinės vertės mokestis (Metekohy, 2015) ir pan., tačiau neįro-dyta, kad egzistuoja priklausomybė tarp tiesioginių bei netiesioginių mokesčių ir pokyčių pramonėje ar skirtinguose jos sektoriuose.…”

“…Mokslininkai išsiaiškino, kad dėl mokesčių poveikio kintami investicijų srautai -reikšmingas šalies pramonės augimo veiksnys. Metekohy (2015) analizavo, kaip kinta pajamų paskirstymas bei vartotojų įpro-čiai, veikiant skirtingiems PVM tarifams. Remiantis tyrimu, galima teigti, kad mokesčio tarifas glaudžiai susijęs su pramonės plėtra.…”