Abstract:Over the past 40 years, south-central Chile has experienced important land-use-induced land cover changes, with massive conversion from native forests (NF) to Pinus radiata D.Don and Eucalyptus spp. exotic forest plantations (FP). Several case studies have related this conversion to a reduction in water supply within small catchments (<100 ha). In this work, we explore the impacts of NF and FP on streamflow by using a large-sample catchment dataset recently developed for Chile. We select 25 large forested c… Show more
“…Los bosques entregan múltiples beneficios además de secuestro de carbono, por lo que debieran ser el foco de los esfuerzos privados y públicos (Chazdon & Brancalion, 2019). La evidencia científica en Chile muestra que los bosques -si es que se les permite crecer-ayudan a regular los caudales, controlar la erosión y mantienen la biodiversidad (Alvarez-Garreton, Lara, Boisier & Galleguillos, 2019;Banfield, Braun, Barra, Castillo & Vogt, 2018;Braun et al, 2017;Iroumé, Mayen & Huber, 2006;Little, Lara, McPhee & Urrutia, 2009;C. Oyarzún, Campos & Huber, 1997;Oyarzún & Huber, 2003).…”
En el contexto de la conferencia de las Partes sobre Cambio Climático (COP25) se plantea que el sector forestal sería uno de los grandes sumideros de carbono que le permitirían a Chile disminuir la intensidad de sus emisiones de carbono. El gobierno plantea que las opciones de mitigación que ofrece el manejo de bosque nativo, junto con una renovada expansión de las plantaciones forestales contribuirían a esta meta. Ante esta propuesta cabe preguntarse cuanto ha invertido el Estado en desarrollar investigación, tecnología y desarrollo productivo de estas dos opciones. La hipótesis es que se ha invertido más en especies exóticas que en bosque nativo. Se elaboró y analizó una base de datos de proyectos financiados total o parcialmente por el Estado. Se analizaron 1.139 proyectos entre los años 1981 y 2018, los que se compararon en términos de los montos asignados, dinámicas temporales y espaciales. Se asignó en total 1,5 veces más fondos a proyectos de investigación y desarrollo en plantaciones forestales que a proyectos similares basados en especies nativas, siendo un proyecto de especies exóticas 1,6 más caro que su contraparte. Desde 2010, ha habido una tendencia al alza en proyectos sobre especies nativas, sin embargo, esto se sostiene únicamente en el Fondo de Investigación para el Bosque Nativo. Se discuten las implicancias de estas desigualdades de conocimiento y desarrollo. Se concluye que las diferencias en inversión y desarrollo en el sector forestal han ayudado a construir sector basado en plantaciones forestales muy rentables, en desmedro del desarrollo de los bosques nativos y sus territorios.
“…Los bosques entregan múltiples beneficios además de secuestro de carbono, por lo que debieran ser el foco de los esfuerzos privados y públicos (Chazdon & Brancalion, 2019). La evidencia científica en Chile muestra que los bosques -si es que se les permite crecer-ayudan a regular los caudales, controlar la erosión y mantienen la biodiversidad (Alvarez-Garreton, Lara, Boisier & Galleguillos, 2019;Banfield, Braun, Barra, Castillo & Vogt, 2018;Braun et al, 2017;Iroumé, Mayen & Huber, 2006;Little, Lara, McPhee & Urrutia, 2009;C. Oyarzún, Campos & Huber, 1997;Oyarzún & Huber, 2003).…”
En el contexto de la conferencia de las Partes sobre Cambio Climático (COP25) se plantea que el sector forestal sería uno de los grandes sumideros de carbono que le permitirían a Chile disminuir la intensidad de sus emisiones de carbono. El gobierno plantea que las opciones de mitigación que ofrece el manejo de bosque nativo, junto con una renovada expansión de las plantaciones forestales contribuirían a esta meta. Ante esta propuesta cabe preguntarse cuanto ha invertido el Estado en desarrollar investigación, tecnología y desarrollo productivo de estas dos opciones. La hipótesis es que se ha invertido más en especies exóticas que en bosque nativo. Se elaboró y analizó una base de datos de proyectos financiados total o parcialmente por el Estado. Se analizaron 1.139 proyectos entre los años 1981 y 2018, los que se compararon en términos de los montos asignados, dinámicas temporales y espaciales. Se asignó en total 1,5 veces más fondos a proyectos de investigación y desarrollo en plantaciones forestales que a proyectos similares basados en especies nativas, siendo un proyecto de especies exóticas 1,6 más caro que su contraparte. Desde 2010, ha habido una tendencia al alza en proyectos sobre especies nativas, sin embargo, esto se sostiene únicamente en el Fondo de Investigación para el Bosque Nativo. Se discuten las implicancias de estas desigualdades de conocimiento y desarrollo. Se concluye que las diferencias en inversión y desarrollo en el sector forestal han ayudado a construir sector basado en plantaciones forestales muy rentables, en desmedro del desarrollo de los bosques nativos y sus territorios.
“…The increase in the forest area was higher than 16% of the total basin area. Additionally, Alvarez-Garreton et al [78] demonstrated that annual runoff always decreases with the increase of forest plantation area. However, the magnitude of the changes depends on several factors, including the initial percentage of the land covered within the basin, the land use/cover type replacement, and the basin area and its type (dry or wet basins).…”
Several impacts over ecosystem services have been produced by land use/cover changes, placing it as one of the main factors driving global environmental change. In the present study, the SWAT model was used to assess the effect of land use/cover changes on the hydrology response in the Andalien river basin from the south-central zone of Chile. Three land use/cover scenarios (LU_1986, LU_2001, and LU_2011) were compared over a period of 30 years (1984–2013) to remove the effect of climate variability on hydrology. The results show a significant decrease in total annual flows among the three LU scenarios. The greater differences in the annual flows of 25.05 m3/s were observed between LU_1986 and LU_2011 scenarios. The hydrological cycle dynamics in the basin show an increasing trend of evapotranspiration and surface flows with a significant decrease in percolation and lateral flow on a monthly and seasonal scale. This behavior can be explained by the increasing percentage of the basin area covered by exotic plantations, from 35.22% to 63.93% during the period. The evidence of these changes and the evaluation of their effects are particularly relevant for the long-term sustainable management of water resources.
“…Wehren et al 2010), and changes in land cover influence the distribution of streamflow, specifically baseflow volumes and flashiness of runoff (e.g. Vertessy 2000, Brown et al 2005, Alvarez-Garreton et al 2019. Consequently, providing information on such alterations is critical to assess the magnitude of human impacts on hydrological behaviour (e.g.…”
Section: The Extent Of Human Interventions Is Rarely Characterizedmentioning
Large-sample hydrology (LSH) relies on data from large sets (tens to thousands) of catchments to go beyond individual case studies and derive robust conclusions on hydrological processes and models. Numerous LSH datasets have recently been released, covering a wide range of regions and relying on increasingly diverse data sources to characterize catchment behaviour. These datasets offer novel opportunities, yet they are also limited by their lack of comparability, uncertainty estimates and characterization of human impacts. This article (i) underscores the key role of LSH datasets in hydrological studies, (ii) provides a review of currently available LSH datasets, (iii) highlights current limitations of LSH datasets and (iv) proposes guidelines and coordinated actions to overcome these limitations. These guidelines and actions aim to standardize and automatize the creation of LSH datasets worldwide, and to enhance the reproducibility and comparability of hydrological studies.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.