The Impact of Financial Conflicts of Interest in Plastic Surgery

Lopez, Joseph; Juan, Ilona; Wu, Adela; Samaha, Georges; Cho, Brian; Luck, JD; Soni, Ashwin; Milton, Jacqueline N.; May, James W.; Tufaro, Anthony P.; Dorafshar, Amir H.

doi:10.1097/sap.0000000000000834

Cited by 17 publications

(13 citation statements)

References 34 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Conversely, chairs and chiefs had the lowest engagement among leadership holders. This may be due to limited time, competing interests, and the concern of the perception of bias that occurs when physicians accept industry contributions [3,31,32]. Our findings also suggest that women receive significantly smaller total sums for speaker sponsorship than their male peers.…”

Section: Plos Onementioning

confidence: 66%

Follow the money: Investigating gender disparity in industry payments among senior academics and leaders in plastic surgery

et al. 2020

View full text Add to dashboard Cite

Introduction Differences in academic qualifications are cited as the reason behind the documented gender gap in industry sponsorship to academic plastic surgeons. Gendered imbalances in academic metrics narrow among senior academic plastic surgeons. However, it is unknown whether this gender parity translates to industry payments. Methods We conducted a cross-sectional analysis of industry payments disbursed to plastic surgeons in 2018. Inclusion criteria encompassed (i) faculty with the rank of professor or a departmental leadership position. Exclusion criteria included faculty (i) who belonged to a speciality besides plastic surgery; (ii) whose gender could not be determined; or (iii) whose name could not be located on the Open Payment Database. Faculty and title were identified using departmental listings of ACGME plastic surgery residency programs. We extracted industry payment data through the Open Payment Database. We also collected details on H-index and time in practice. Statistical analysis included odds ratios (OR) and Pearson’s correlation coefficient (R). Results We identified 316 senior academic plastic surgeons. The cohort was predominately male (88%) and 91% held a leadership role. Among departmental leaders, women were more likely to be an assistant professor (OR 3.9, p = 0.0003) and heads of subdivision (OR 2.1, p = 0.0382) than men. Industry payments were distributed equally to male and female senior plastic surgeons except for speakerships where women received smaller amounts compared to their male counterparts (median payments of $3,675 vs $7,134 for women and men respectively, p<0.0001). Career length and H-index were positively associated with dollar value of total industry payments (R = 0.17, p = 0.0291, and R = 0.14, p = 0.0405, respectively). Conclusion Disparity in industry funding narrows at senior levels in academic plastic surgery. At higher academic levels, industry sponsorship may preferentially fund individuals based on academic productivity and career length. Increased transparency in selection criteria for speakerships is warranted.

show abstract

Section: Plos Onementioning

confidence: 66%

Follow the money: Investigating gender disparity in industry payments among senior academics and leaders in plastic surgery

et al. 2020

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…COI are associated with the publication of positive research findings, 6 , 23 , 24 including among plastic surgery investigators. 25 COI also potentially affect national specialty guidelines. A 2011 British Medical Journal article reported that a large percentage of guideline panelists have substantial financial relationships with industry.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…Holding consultantship or employee positions had a statistically significant association with the publication of positive research findings ( P < 0.001). 25 These findings suggest that certain relationships with industry—in particular surgeons holding consultant or employee positions—may be most critical to report under the Sunshine Act. Moreover, it may suggest that journal editorial boards should focus their energy on defining and highlighting COI that are at higher risk for bias, and making these clear to the scientific readership.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Plastic Surgeons’ Perceptions of Financial Conflicts of Interest and the Sunshine Act

Purvis

Lopez

Milton

et al. 2018

Plastic and Reconstructive Surgery - Global Open

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Die Arbeit von Lopez et al zeigte, dass selbstberichtete Interessenkonflikte in der Forschung der Plastischen und Ästhetischen Chirurgie eher selten sind, indes bestehende Interessenkonflikte eher mit der Präsentation positiver Ergebnisse in Verbindung gebracht werden. Die Arbeit deutet darauf hin, dass bestimmte Forscher bewusst oder unbewusst, auch durch die Art des finanziellen Nutzens, stärker beeinflusst werden können 20 . Auch die Erkenntnisse von Probst et al zeigen, dass die Finanzierung von chirurgischen Studien durch die Industrie zu einer positiven Berichterstattung über die Forschungsergebnisse führt, sodass die Beteiligung der Industrie an der chirurgischen Forschung umso mehr auf vollständiger Transparenz beruhen muss, um wissenschaftliche Integrität und Unabhängigkeit gewährleisten zu können 21 .…”

Section: Diskussionunclassified

“…1). Von den genannten RCTs stammten die meisten aus den USA (124) gefolgt von Brasilien (27), China (21), England (20) und Kanada (18). Die Verteilung der Publikationsjahre porträtiert eine zunehmende Anzahl an ▶tab.…”

Section: Ergebnisseunclassified

Der Einfluss von Industrie-Sponsoring auf Forschungsergebnisse randomisierter klinischer Studien in der Plastischen und Ästhetischen Chirurgie: Eine Querschnittsanalyse der letzten 12 Jahre

Alawi

Grigorescu

Bota

et al. 2023

Handchir Mikrochir Plast Chir

View full text Add to dashboard Cite

Zusammenfassung Hintergrund Die Finanzierung von Forschungsprojekten im Fachbereich der Plastischen, Rekonstruktiven und Ästhetischen Chirurgie wird zunehmend durch Industrieunternehmen übernommen. Zielsetzung dieser Arbeit ist es, randomisierte klinische Studien (RCTs) von führenden internationalen Journalen für Plastische, Rekonstruktive und Ästhetische Chirurgie zu untersuchen. Hierbei wurden die Kenndaten und die jeweils zugrundeliegenden Studienergebnisse in Abhängigkeit zur Finanzierung untersucht. Material und Methoden Es erfolgte eine Auswertung der Kenndaten sowie der Finanzierung von RCTs international führender plastisch-chirurgischer Journale im Zeitraum Januar 2010 bis Januar 2022. Eine Kategorisierung wurde zudem nach thematischen Schwerpunkten und den Ergebnissen im Hinblick auf bestehende Finanzierungen durchgeführt. Ergebnisse Insgesamt flossen die Daten von 381 RCTs in die Auswertung ein. Von diesen waren 68,5% aus einer universitären Einrichtung (n=261). Ein Großteil der Studien enthielt keine Angaben über die zugrundeliegende Mittelherkunft. 26% der ausgewerteten Forschungsstudien wurden durch Finanzmittel der Industrie gesponsort (n=98) und in 9,7% durch die jeweilige Universität/den Staat (n=37) (p<0,05, 95%-Konfidenzintervall). Der thematische Schwerpunkt der durchgeführten Studien in privaten Praxen war Ästhetik (n=32). Insgesamt wurden zum Thema der Ästhetik 28% (n=153) der RCTs von der Industrie/private Träger vs. 9% Universität/Staat finanziert. Zum Thema Rekonstruktion/Verbrennung/Handchirurgie wurden 9,2% der Studien von der Industrie/privaten Trägern und 7,5% von Universität/Staat finanziert. Die Finanzierung der Forschung universitärer Einrichtungen wurde in 25% aus Mitteln der Industrie beglichen (n=64). Von diesen industriegesponserten Studien waren 73% (n=71) der Studienergebnisse konklusiv produktfreundlich (p<0,05, 95%-Konfidenzintervall) und hatten den thematischen Schwerpunkt der therapeutisch-medikamentösen Anwendung/Produktanwendung (n=50, 75%). Schlussfolgerung Bei der Finanzierung medizinischer Studien übernehmen Industrie und private Träger sowohl im Bereich der Rekonstruktion als auch der Ästhetik eine führende Rolle, dennoch wird der größere Teil der Studien bisher nicht durch diese finanziert. Erfolgte die Finanzierung jedoch durch Industrieunternehmen, konnte signifikant ein positives Studienergebnis verzeichnet werden. Aktuell wird der Themenbereich der Ästhetik durch die Industrie häufiger finanziert als die Themenbereiche in der Rekonstruktion, Verbrennungs- und Handchirurgie.

show abstract

The Impact of Financial Conflicts of Interest in Plastic Surgery

Cited by 17 publications

References 34 publications

Follow the money: Investigating gender disparity in industry payments among senior academics and leaders in plastic surgery

Follow the money: Investigating gender disparity in industry payments among senior academics and leaders in plastic surgery

Plastic Surgeons’ Perceptions of Financial Conflicts of Interest and the Sunshine Act

Der Einfluss von Industrie-Sponsoring auf Forschungsergebnisse randomisierter klinischer Studien in der Plastischen und Ästhetischen Chirurgie: Eine Querschnittsanalyse der letzten 12 Jahre

Contact Info

Product

Resources

About