Postcolonial Theory and Organizational Analysis 2003
DOI: 10.1057/9781403982292_1
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The Gaze of the Other: Postcolonial Theory and Organizational Analysis

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

1
105
0
4

Year Published

2008
2008
2022
2022

Publication Types

Select...
4
4
1

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 171 publications
(116 citation statements)
references
References 40 publications
1
105
0
4
Order By: Relevance
“…they represent to some degree varieties of Western imperialism and hence neocolonialism 3 (Prasad, 2003;Young, 2001). As a result, these structural power mechanisms allow multinational focal firms to influence their indirect suppliers.…”
Section: Theoretical Implicationsmentioning
confidence: 99%
“…they represent to some degree varieties of Western imperialism and hence neocolonialism 3 (Prasad, 2003;Young, 2001). As a result, these structural power mechanisms allow multinational focal firms to influence their indirect suppliers.…”
Section: Theoretical Implicationsmentioning
confidence: 99%
“…Future research will need to address the prolonged and deep psychological effects of colonialism on workplace emotions, both for the former colonised and colonisers (Nandy, 1982). Currently, both psychoanalytic and social constructionist approaches are in their infancy when engaging with the long-term legacy of colonial relations in work spaces (see for example Prasad, 2003, on the importance of greater engagement with colonial dynamics in management). Yet, both approaches have much to contribute in this regard.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…Autores críticos em estudos organizacionais (EOs) vêm apontando, há algum tempo, que conhecimento acadêmico em gestão não é isento ou livre dos valores ou interesses ocidentalistas (Murphy & Zhu, 2012;Prasad, 2003). Curiosamente, autores de EOs enfrentam dificuldades institucionais para analisar a área de GE.…”
Section: Legitimidade E Autoridade Em Gestão Estratégicaunclassified
“…Autores e instituições locais que criticavam abertamente a globalização neoliberal e promoviam contramovimentos ao processo de deslegitimação de estrategistas de Estado (e.g., Arbix et al, 2002) puderam ser reconhecidos. A ascensão das economias emergentes e da esquerda na América Latina e a ascensão da literatura em gestão informada pela teoria pós-colonialista (e.g., Prasad, 2003) criaram condições para críticas quanto à subordinação de pesquisas em GE no Brasil ao conhecimento produzido nos EUA (e.g., Bignetti & Paiva, 2002). Ainda que essa literatura enfrente dificuldades para ser aceita por publicações e instituições euro-americanas que comandam instituições e rankings no campo da gestão, cabe destacar que a perspectiva de estratégia como prática social no Brasil passou a se engajar com teorizações institucionais que desafiam a universalização proposta por pesquisadores europeus (e.g., Maciel & Augusto, 2013;Saraiva et al, 2011).…”
Section: Repensando Estratégia No (E a Partir Do) Brasilunclassified