The Expression of Quantificational Notions in Asurini Do Trocará: Evidence Against the Universality of Determimer Quantification

Línguas Indígenas Brasileiras

“…O Karitiana, porém, não apresenta nenhum dos determinantes ou quantificadores comuns a línguas indo-europeias, tais como, para ficar só nos exemplos do português, o artigo definido ('os', em 'os homens'), indefinidos ('um', em 'um homem', ou 'alguns', em 'alguns homens'), 'certos', 'vários' etc. Além do Karitiana, outras línguas não indo-europeias constituem evidência empírica contra esse universal (Bach e Chao 2008): Mohawk (Baker, Aranovich e Golluscio 2005); Straits Salish (Jelinek 1995), Asurini do Trocará (Vieira 1995), Walpiri (Bittner e Hale 2005), Navajo (Faltz 2000;Speas e Parsons Yazzie 1996). Portanto, o primeiro motivo para o impacto do Karitiana é que "As línguas indígenas brasileiras apresentam propriedades ainda pouco conhecidas pela Linguística, podendo, inclusive, colocar problemas novos para as teorias correntes sobre a natureza das línguas e da faculdade humana da linguagem" (Maia 2000).…”

Aspectos dos sintagmas nominais em karitiana: a quantificação universal

“…Na descrição do comportamento dos quantificadores em Karitiana, foram utilizados os trabalhos de Partee et al (1987), Jelinek (1995), Vieira (1995), Evans (1995), Bittner (1995, entre outros.…”

“…Propostas como as de Barwise andCooper's (1981 apud Vieira, 1995) apontavam que todas as línguas possuem uma "essencial quantificação de NP", porém trabalhos sobre quantificação como os de Partee . (1987), Jelinek (1995), Vieira (1995), Evans (1995), Bittner (1995 entre outros, embasados em dados de línguas até então poucos estudadas sobretudo, avançam num sentido contrário, apontando o processo de quantificação adverbial como o mais comum nas línguas naturais.…”