The European Network on Psychosomatic Medicine (ENPM) – history and future directions

Abstract

BackgroundWithin national and international societies of psychosomatic medicine the idea has emerged of bringing together and coordinating psychosomatic, behavioural, psychological and medical actions with common interests throughout Europe as a way to increase their scientific and political influence.MethodsIt was felt that there was a strong need and opportunity of a common and unifying forum for scientific exchange.ResultsIt was considered desirable to exchange scientific thoughts and experiences in an open minded and boundless way, among individuals and societies, between disciplines and across borders. The course of ideas and discussions within the group of European psychosomatic scientists over 12 years is presented as an effort to combine strengths and actions supporting clinical psychosomatic research and medical practice in Europe. The fields of psycho-cardiology, quality in primary care, psycho-oncology, gastrointestinal psychosomatics, C/L Psychiatry, and Psychosomatics are examples of such positive developments.DiscussionSeveral historic ideas are mentioned and the aims and advantages of the newly founded European Association of Psychosomatic Medicine are discussed. The advantages and virtues of a more powerful common European organisation of Psychosomatic Medicine and Psychiatric Consultation-Liaison are compared to continuing our work within the present Psychosomatic/Psychiatric and Behavioural fields.ConclusionPsychosomatic and Behavioural Medicine have reached a strong position in Europe. There are studies in which the medical speciality is on equal terms with psychosomatic medicine representatives. There is a continuous need for scientific conferences, for teaching, and for better practice with patients. This could be coordinated by a network. Much energy and time is lost in isolated societies and countries. We want to focus our resources in scientific projects within the boundaries of a scientific network with the primary aim of developing psychosomatic scientific exchange.

Impact of an educational workshop on psychiatrists’ attitude towards psychosomatic medicine

“…This lack of global consensus has led to an underrepresentation of psychotherapy, social therapy and behavioural medicine [20]. Moreover, its importance in healthcare systems has been sparingly noted because of scepticism towards psychosomatic physicians and their reputation [21]. To initiate dialogue and develop consensus, it becomes essential to investigate what practicing physicians know about psychosomatic medicine and their attitude towards psychosomatic disorders.…”

Challenges of Establishing a de novo Consultation-Liaison Psychiatry Service in a Tertiary Hospital: Practical considerations and challenges

“…3 As a result, several countries, including some in the Gulf region, have started to implement inpatient CLP services in general hospitals. 11,12 [15][16][17] In Oman specifically, and in the Gulf region generally, there are no comprehensive statistics available on overall levels of activity, or resources allocated to CLP services in general hospitals. General psychiatrists who can facilitate this CLP services are needed in the Ministry of Health general hospitals.…”

Theories of personality traits and essential arterial hypertension: history and modern times

“…Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2018;10(1): [4][5][6][7][8][9][10][11] Л Е К Ц И Я Зависимость болезней человека от особенностей его личности и эмоциональной жизни отмечали еще Авиценна, Гален и Гиппократ. Однако разработка концептуального аппарата, позволяющего описать эту связь, началась относительно недавно, только в конце XIX в. Появление первых психосоматических концепций по праву связывают с «психоаналитической революцией» начала ХХ в. Психоаналитики исходят из того, что бессознательные факторы нашей эмоциональной жизни играют важнейшую роль в генезе ряда заболеваний [1][2][3][4].…”

“…В психоанализе были выделены и описаны сразу несколько постулатов, которые вплоть до сегодняшнего дня имеют существенное значение для объяснения роли эмоционального и личностного факторов в патогенезе психосоматических расстройств: во-первых, психоанализ указал на наличие символической (содержательной) связи между психическими и телесными феноменами; во-вторых, в качестве значимого патогенного фактора, обусловливающего этиологию и патогенез психосоматических расстройств, был предложен аффективный конфликт; в-третьих, в качестве механизма, посредством которого бессознательные конфликты находят свое символическое выражение в сенсомоторных симптомах, был избран механизм конверсии [1,2,[5][6][7].…”

“…Негативная аффективность (негативная эмоциональность) определяется как «тенденция переживать негативные эмоции», включая депрессивное настроение, беспо-Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2018;10(1): [4][5][6][7][8][9][10][11] Л Е К Ц И Я койство, гнев и враждебность. Субъекты, обладающие качествами негативной аффективности, не только дисфоричны, но и имеют негативный образ себя, предъявляют больше соматических жалоб и склонны внимательнее реагировать на враждебные стимулы.…”