2002
DOI: 10.1111/1468-2338.00246
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The European company statute: employee involvement—and beyond

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
5
0
4

Year Published

2005
2005
2019
2019

Publication Types

Select...
6
2

Relationship

2
6

Authors

Journals

citations
Cited by 22 publications
(9 citation statements)
references
References 13 publications
0
5
0
4
Order By: Relevance
“…While the regulation on the Statute (2157/2001) proved to be uncontroversial, the supplementing directive (2001/86/EC) on employees' involvement created tensions. The opposition from countries with dualistic corporate governance (e.g., Germany, Austria) and countries with lower statutory rights (e.g., the UK, Spain) at the end was largely dissolved by a flexible approach; the Nice European Council offered Spain an 'opt-out' (Gold and Schwimbersky 2008;Keller 2002). This outcome is surprising in light of our theory.…”
Section: European Company Statutementioning
confidence: 57%
“…While the regulation on the Statute (2157/2001) proved to be uncontroversial, the supplementing directive (2001/86/EC) on employees' involvement created tensions. The opposition from countries with dualistic corporate governance (e.g., Germany, Austria) and countries with lower statutory rights (e.g., the UK, Spain) at the end was largely dissolved by a flexible approach; the Nice European Council offered Spain an 'opt-out' (Gold and Schwimbersky 2008;Keller 2002). This outcome is surprising in light of our theory.…”
Section: European Company Statutementioning
confidence: 57%
“…El objetivo es que estos vacíos sean cubiertos a través de los procesos de transposición nacional de la normativa y de negociación a escala de empresa (Esteban Velasco y Fernández del Pozo, 2004). La norma a la carta que consolida este modelo de regulación europea implica una renuncia a cualquier horizonte de armonización (Keller, 2002). El texto de mínimos impulsado por la Comisión Europea consiguió superar el bloqueo político, pero, al mismo tiempo, ha limitado la eficacia de la regulación sobre la SE en la mayor parte de Estados miembros (González Begega y Köhler, 2012).…”
Section: La Sociedad Europea Y Su Directiva De Implicación Laboral Punclassified
“…Wird sie zur Vermeidung von Mitbestimmung eingesetzt? 1 (94/95/EG) wurden lediglich prozedurale Vorgaben, nicht jedoch detaillierte materiell-inhaltliche Regelungen vorgeschlagen (Keller 2002).…”
Section: Berndt Keller Frank Wernerunclassified
“…Auch die Organstruktur wird festgelegt, wobei zwei "Grundtypen" infrage kommen: Einerseits eine monistische Organstruktur, wie im Vereinigten Königreich üblich, d.h. ein Verwaltungsorgan (board) führt das Unternehmen; andererseits eine dualistische Organstruktur, d.h. die Separierung von Unternehmensleitung und -kontrolle in zwei Organe (Vorstand und Aufsichtsrat). Daneben sind auch "kombinierte Systeme" denkbar, wie in Frankreich (Keller 2002; zu einer Übersicht nach Län-dern: Kluge/Stollt 2006). Mit der Rechtsform der SE wird es Unternehmen erstmals möglich, in einem Staat, in dem bisher nur eine dualistische Form zugelassen war, nunmehr auch eine SE mit monistischer Struktur zu gründen -und umgekehrt.…”
Section: Grundprinzipienunclassified