The Estimation of Biased Technical Progress and the Production Function

Sato, Ryuzo

doi:10.2307/2525662

Cited by 127 publications

(60 citation statements)

References 8 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Elle a été souvent utilisée, par la suite, à des fins empiriques (cf. Jorgenson et Griliches (1967); Christensen et Jorgenson (1969, 1970; Gollop et Jorgenson (1980)). …”

Section: L'indice De Divisia Du Progrès Techniqueunclassified

“…Celle-ci présente en effet n inconnues, les AJAi, et ne peut être résolue sans informations supplé-mentaires. Sato ( 1970) et Sato et Calem ( 1983 proposent une méthode de calculer des AJAi que nous présentons en section quatre. (11)), une mesure de progrès technique qui se construit aisément à partir de données largement disponibles sur les quantités de facteurs et les dépenses correspondantes.…”

Section: Progrès Technique Spécifique à Chaque Facteurunclassified

“…Sato (1970) La méthode ci-dessus constitue un bon exemple de ce qu'implique le recours à l'économétrie pour obtenir les informations manquantes de l'expression (64) (ou (65) ) : comme le nombre d'observations est insuffisant pour l'estimation économétrique d'une forme générale de la technologie, on restreint a priori celle-ci à un cas particulier, ici en supposant le progrès spécifique aux facteurs. La question qui se pose est cependant de savoir si le recours à des méthodes économétriques pour compléter les informations nécessaires au calcul de AIA (ou BIB) constitue en fait un complément à la méthode de Divisia ou bien une méthode complètement différente.…”

Section: Progrès Technique Spécifique à Chaque Facteurunclassified

See 2 more Smart Citations

Mesure de la productivité : la méthode de Divisia

Ouellette

Lasserre

2009

View full text Add to dashboard Cite

Cet article constitue un survol de la littérature portant sur la mesure du progrès technique par la méthode de Divisia. Dans un premier temps, la méthode est exposée en posant a priori certaines hypothèses simplificatrices. Dans un deuxième temps, ces hypothèses sont mises de côté de façon à englober le cas des firmes en présence de rendements non unitaires, de facteurs quasi fixes et en l’absence de concurrence parfaite. Le tout est suivi d’une discussion sur les limites de la méthode et de la façon dont on peut envisager de les dépasser.We survey and synthetize the literature on the measurement of technical progress by the method of Divisia. The approach is first presented under a number of crucial simplifying assumptions. Then we relax those assumptions to allow for non constant returns, the presence of quasi-fix factors of production, and the absence of perfect competition. This is followed by a discussion on the limits of the method and on some of the ways those limits be overcome

show abstract

“…Elle a été souvent utilisée, par la suite, à des fins empiriques (cf. Jorgenson et Griliches (1967); Christensen et Jorgenson (1969, 1970; Gollop et Jorgenson (1980)). …”

Section: L'indice De Divisia Du Progrès Techniqueunclassified

Section: Progrès Technique Spécifique à Chaque Facteurunclassified

See 1 more Smart Citation

Mesure de la productivité : la méthode de Divisia

Ouellette

Lasserre

2009

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Ces données sont reproduites dans les articles de Sato et Hoffman, Beckman et Sato, et Sato (1970). Dans l'ensemble, pour les trois définitions du biais, nos estimations sont conformes à celles obtenues par d'autres chercheurs (voir, p.e., les résultats de Sato (1970) …”

Section: ) Estimation Des Paramètresunclassified

Modèle d’estimation de l’élasticité de substitution et du progrès technologique

Zind

2009

View full text Add to dashboard Cite

We derive in the present study a set of equations that yield, through regression analysis, estimates of the elasticity of substitution and of the indexes of technical change attributed to Hicks, Harrod and Solow. On the basis of data drawn from the U.S. non-farm economy, we obtain estimates that are consistent with other findings namely a value for the elasticity of substitution (between labour and capital) that is less than unity and indexes which imply that technology has tended to be Hicks labour-saving, Harrod capital-saving and Solow labour-saving.

show abstract

“…Les estimations de E. Brubaker (1972) confirment les nôtres alors que A. Talkayama (1974) juge ne pas être en mesure de déterminer la nature (neutralité ou biais) du progrès technologique. Beckmann et Sato (1969) détectent un léger biais alors que Sato (1970), à l'aide d'une fonction comportant les facteurs L tt K mesurés en unités d'efficacité, conclut que la technologie a été clairement biaisée en faveur du capital. …”

Section: Introductionunclassified

L’hypothèse hicksienne de neutralité technologique : analyse et estimation

Zind

1978

L'Actualité économique

View full text Add to dashboard Cite

The Estimation of Biased Technical Progress and the Production Function

Cited by 127 publications

References 8 publications

Mesure de la productivité : la méthode de Divisia

Mesure de la productivité : la méthode de Divisia

Modèle d’estimation de l’élasticité de substitution et du progrès technologique

L’hypothèse hicksienne de neutralité technologique : analyse et estimation

Contact Info

Product

Resources

About