The epistemological privilege of fieldwork: A collective investigation in war-torn Syria

Abstract

Le privilège épistémologique du terrain. Une enquête collective dans la Syrie en guerre. L’article souligne le privilège épistémologique de l’observation dans les contextes sociaux marqués par la violence armée et le désordre. Confrontés à ces situations, les chercheurs ont parfois considéré que leur travail commençait une fois celles-ci stabilisées, privilégiant ainsi l’archive (écrite ou orale) et les sources secondaires à l’observation et aux paroles recueillies en contexte. Malgré les difficultés qu’elle pose, l’enquête en contexte offre cependant au chercheur, par une confrontation parfois brutale avec des situations exceptionnelles, la possibilité d’une plus grande inventivité théorique en s’ouvrant à de nouveaux objets et de nouvelles questions de recherche. En retour, les enquêtes obligent à une modalité plus réactive de l’élaboration théorique, avec une interaction permanente entre les hypothèses et la production des données. Plutôt que de développer ces thèmes de façon abstraite, les auteurs reviennent sur l’enquête qu’ils ont menée sur le conflit syrien en analysant notamment les difficultés d’accès, les risques d’enclicage, les problèmes associés au travail à distance et à la sous-traitance de la production de données et les avantages de conduire un terrain à plusieurs.

Le BMS s’associe avec l’équipe « Méthodes mixtes » de Rennes

“…Plus récemment, quand Karl van Meter nous a confié la revue et que nous avons recentré le projet éditorial sur la narration réflexive des expériences de recherche, nous nous sommes rapprochées de Nonna Mayer et Samy Cohen qui animent à Sciences Po un séminaire porté par une ambition proche. Nous avons créé avec eulles une rubrique qui porte le nom de ce séminaire – « sciences sociales en questions » – dans laquelle une demi-douzaine d’articles a été publiée jusqu’ici (Baczko, Dorronsoro and Quesnay, 2021 ; Cohen and Mayer, 2019 ; Coppedge et collab., 2019 ; Fourment, 2019 ; de Maillard, 2019 ; Offerlé, 2019). Un nouvel article de cette rubrique, celui de Benjamin Tainturier, Charles de Dampierre et Dominique Cardon, paraît également dans ce numéro.…”

The BMS partners with the “Mixed Methods” team in Rennes

“…More recently, when Karl van Meter entrusted the journal to us and we refocused the editorial project on the reflexive narration of research experiences, we approached Nonna Mayer and Samy Cohen, who run a seminar at Sciences Po with a similar ambition. Together we created a section named after this seminar – ‘Social sciences in question’ – in which so far half a dozen articles have been published (Baczko, Dorronsoro and Quesnay, 2021; Cohen and Mayer, 2019; Coppedge et al, 2019; Fourment, 2019; de Maillard, 2019; Offerlé, 2019). A new article in this section, by Benjamin Tainturier, Charles de Dampierre and Dominique Cardon, also appears in this issue.…”