The Elgar Companion to the Economics of Property Rights

Colombatto, Enrico

doi:10.4337/9781845421540

Cited by 8 publications

(6 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…PRT advocates that the protection and maintenance of private property leads to an increased efficiency of resources and so increases social welfare (Alchian and Demsetz, 1973;and Demsetz, 1967). The classical property rights literature is critical of State ownership as it attenuates property rights of individual citizens (Colombatto, 2004;and Geddes, 1997). With State ownership, individuals cannot exercise choice over their property rights nor do they control the agents who manage the entity on their behalf (Eggertsson, 1990).…”

Section: Property Rights Theorymentioning

confidence: 99%

Quasi‐Nationalisation in the UK Banking Crisis: A Problematic Policy Option

Henderson

2015

Financ Acc Manag

View full text Add to dashboard Cite

The systemic banking crisis in 2008 led to the quasi‐nationalisation of two UK listed banks: The Royal Bank of Scotland and Lloyds Banking Group (National Audit Office, 2010). Using property rights and agency theory as the theoretical frameworks, this paper analyses whether the quasi‐nationalisation of these banks has been successful. It is argued that as a rescue mechanism, quasi‐nationalisation was a positive development. However, questions arise over its effect as an instrument of banking reform. The State's arm's length approach to management represents a lost opportunity to change the culture of profitability over people that contributed to the banking crisis.

show abstract

Section: Property Rights Theorymentioning

confidence: 99%

Quasi‐Nationalisation in the UK Banking Crisis: A Problematic Policy Option

Henderson

2015

Financ Acc Manag

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Since our aim is very different from the aims of such literature, we do not cover them here. Interested readers may consult Barzel () or Colombatto () for references.…”

mentioning

confidence: 99%

“…Since our aim is very different from the aims of such literature, we do not cover them here. Interested readers may consult Barzel (1997) or Colombatto (2004) for references. Price and Sheremeta 2015;Sheremeta 2016) find the general result that loss aversion leads to a lower level of bids in contests.…”

mentioning

confidence: 99%

Property Rights and Loss Aversion in Contests

2017

View full text Add to dashboard Cite

We analyze the effects of property rights and the resulting loss aversion on contest outcomes. We study three situations: in “gain” two players start with no prize and make sunk bids to win a prize; in “loss” both the players start with prizes and whoever loses the contest loses their prize; and in “mixed” only one player starts with a prize that stays with him if he wins, but is transferred to the rival otherwise. Since the differences among the treatments arise only from framing, the expected utility and the standard loss aversion models predict no difference in bids across treatments. We introduce a loss aversion model in which the property rights are made salient, and as a result the reference point varies across treatments. This model predicts average bids in descending order in the loss, the mixed, and the gain treatment; and higher bids by the player with property rights in the mixed treatment. The results from a laboratory experiment broadly support these predictions. There is no significant difference in bids in the loss (gain) treatment and bids by property rights holder (nonholder) in the mixed treatment. A model incorporating both loss aversion and social preferences explains this result. (JEL C91, C72, D23, D74)

show abstract

“…Příkladem evropského přístupu v oblasti ekonomické analýzy vlastnických práv ze strany právníků může být Bouckaert (2010), pohled ekonomů pak reprezentují Colombatto (2004) a Ramello a Porrini (2007). Pozoruhodným evropským počinem v oboru je vydání pětisvazkové encyklopedie práva a ekonomie shromažďující příspěvky popředních autorů v oboru (Bouckaert a De Geest, 2000).…”

unclassified

Copyright and the Right to Translation: An Economic Analysis

Minarik¹

2012

Politicka ekonomie

View full text Add to dashboard Cite

Jaký je skutečný rozsah autorských práv, to si mnoho lidí uvědomí až ve chvíli, kdy překročí hranice dovoleného. Není tomu dávno, co se v mnoha zemích včetně České republiky objevily amatérské překlady populární knihy ze série Harry Potter. Ačkoli se autorka nejdříve vyjádřila, že jí takovéto neofi ciální překlady nevadí, amatérští překla-datelé byli po uveřejnění svých textů vyzváni jejími právními zástupci, aby své texty z internetu odstranili, neboť porušují autorská práva. Tato zdánlivě banální historie vyvolává otázku, jaký by měl být rozsah ochrany autorských práv v případě překladu.Účelem tohoto článku je prozkoumat dvě možná pravidla upravující právo na překlad jako součást copyrightu. Omezíme se zde pouze na tištěné publikace, neboť v případě audiovizuální děl tvoří slovní vyjádření pouze část vytvořeného díla. Podle stávající úpravy má vlastník copyrightu kontrolu nad překlady -překlad tedy může být zhotoven pouze s jeho souhlasem. Alternativní pravidlo by tuto pravomoc vlastníkovi copyrightu nedávalo. Otázkou je, za jakých okolností je jedno či druhé pravidlo lepší. Z pohledu ekonomické analýzy práva interpretujeme pojem "lepší pravidlo" jako to, které je efektivnější.Ekonomická analýza práva představuje interdisciplinární obor studia, který existuje v rámci širšího výzkumného programu práva a ekonomie. Využívá ekonomických principů, zejména mikroekonomie jako teorie volby, k hodnocení pravidel, jimiž se společnost řídí. Standardní kompendium ekonomické analýzy práva nabízí Posner Rozmanitost a široký záběr práva a ekonomie neumožňuje na malém prostoru shrnout aktuální vývoj v oboru. Některé výrazné trendy si však zasluhují pozornost. Především je nutno poznamenat, že obor práva a ekonomie je stále rozvíjen především ve Spojených státech, a to jak ekonomy, tak i právníky. Tuto skutečnost můžeme připsat odlišnému právnímu systému v USA, kde postavení soudce poskytuje širší možnosti aplikace ekonomického přístupu při rozhodování. Nezanedbatelnou roli hraje i samotná osobnost Richarda A. Posnera, který je soudcem odvolacího federálního soudu.V Evropě je právo a ekonomie zatím spíše doménou právníků, i když stále více se do něj zapojují i ekonomové. Příkladem evropského přístupu v oblasti ekonomické analýzy vlastnických práv ze strany právníků může být Bouckaert (2010), pohled ekonomů pak reprezentují Colombatto (2004) a Ramello a Porrini (2007). Pozoruhodným evropským počinem v oboru je vydání pětisvazkové encyklopedie práva a ekonomie shromažďující příspěvky popředních autorů v oboru (Bouckaert a De Geest, 2000). O praktickou aplikaci ekonomie na hodnocení rozhodnutí němec-

show abstract

The Elgar Companion to the Economics of Property Rights

Cited by 8 publications

References 0 publications

Quasi‐Nationalisation in the UK Banking Crisis: A Problematic Policy Option

Quasi‐Nationalisation in the UK Banking Crisis: A Problematic Policy Option

Property Rights and Loss Aversion in Contests

Copyright and the Right to Translation: An Economic Analysis

Contact Info

Product

Resources

About