The effects of irrigation on poverty: a framework for analysis

Abstract

Irrigation projects have been the subject of much bad press coverage because of the sometimes very damaging environmental and social impacts associated with large-scale projects such as dams, declining aid to agriculture and falling rates of economic returns to irrigation since the heyday of the 1970s. Yet irrigation remains one of the most crucial inputs into farming and therefore a potentially important poverty reduction tool for the 21st century. We review some of the evidence surrounding trends in investments in irrigation and the reasons behind the decline. We also provide a framework for analysing the positive and negative impacts of irrigation on poverty, how these might differ by the type of irrigation technology and review some of the evidence of these impacts. We reach a number of conclusions about the conditions under which irrigation is most likely to have a positive impact on the poor, but we also report that the evidence is patchy, and usually not gathered in such a way as to allow easy conclusions to be drawn.

Efectos del gasto público en riego en los hogares de la sierra del Perú

“…514,8 con una significancia de 10%. Entonces, al menos en los distritos donde se asignó un mayor gasto en riego, se encuentra un efecto positivo en el VBP, posiblemente explicado por un incremento en el rendimiento (Lipton et al, 2003;Hussain y Hanjra, 2004). Asimismo, tanto para el efecto T50 como el T20 se incrementa el porcentaje del VBP cuyo destino es la venta, lo cual puede deberse a que, al contar con una oferta de agua más estable y segura, esto les permite elegir cultivos con una mayor demanda de mercado (Schoengold y Zilberman, 2007).…”

“…Sin embargo, como sostienen Lipton, Litchfield y Faurès (2003), su impacto será diferenciado por la gran heterogeneidad que existe dentro de la pobreza. Asimismo, tal como señalan Schoengold y Zilberman (2007), puede implicar costos como los ambientales debido a la destrucción de hábitats y bloqueo de corredores migratorios de especies, salinidad de fuentes de agua dulce, anegamiento y salinidad de la tierra, reducción de sedimento y nutrientes en el agua y su contaminación.…”

“…La literatura establece dos tipos de canales de transmisión (Hussain y Hanjra, 2004y Lipton et al, 2003: directos e indirectos. Además, el nivel del impacto puede categorizarse como micro, meso y macro.…”

“…Esta investigación se concentra en los impactos directos e indirectos a nivel micro en los hogares de producción agrícola. Según Lipton et al (2003), el efecto directo del riego en el ingreso agrícola se transmite por tres canales: 1) Reduce la probabilidad de pérdida de cultivos por una oferta de agua errática, insuficiente y/o poco confiable. 2) La certidumbre de acceso al agua ayuda a aumentar la variedad de tipos de cultivos que pueden ser producidos en la parcela.…”

Exploring ways to increase public investments in agricultural water management and irrigation for improved agricultural productivity in Southern Africa

“…Despite questions raised on the performance of investments in irrigation in the past, there is evidence that investments in irrigated areas contributed to significant agricultural production growth, food security and poverty reduction in the target areas (De Fraiture et al, 2010;Fan et al, 2000;Huang et al, 2006;Lipton et al, 2003;Turral et al, 2010). For example, Domenech and Ringler (2013) reported that the impact of irrigation on yield can be as much as a 150% increase in maize and other crops in Africa, because the base yield levels are low.…”