“…28) 2 . Como señala Choi (2017) la repetición de curso no es la única herramienta para mejorar el rendimiento de un alumno y es una medida de política educativa controvertida por cuanto los argumentos a favor de la repetición (necesidad de alcanzar un mínimo de conocimientos, falta de maduración del alumnado y medida de disuasión para favorecer el esfuerzo) por la mejora de resultados educativos (Allen, Chen, Willson, & Hughes, 2009) cuando se realiza a temprana edad (Lorence, 2009) tropiezan con las evidencias de que hay más perjuicios que beneficios en la adopción de la repetición como medida terapéutica por la incerteza de la mejora de rendimientos, la desmotivación del alumnado y su desenganche escolar (Cordero, Manchón, & Simancas, 2014;Cordero, Crespo, & Santín, 2010;Calero, Choi, & Waisgrais, 2010;Ehmke, Drechsel, & Carstensen, 2010;Reschly, & Christenson, 2013;Choi, Gil, Mediavilla, & Valbuena, 2018) que termina aceptándose y generalizándose como un mal derivado de los centros educativos agrupados por edades estándar (Vandecandelaere, Vansteelandt, De Fraine, & Van Damme, 2015) y que afecta al logro educativo posterior (Fruehwirth, Navarro, & Takahashi, 2016;Van Damme, 2015). Algunos autores recalcan la inexistencia de evidencias empíricas que justifiquen la retención del alumnado porque lo que señalan es justo lo contrario, que la retención genera impactos negativos en los comportamientos del alumnado con la escuela, en el rendimiento académico posterior (García-Pérez, Hidalgo-Hidalgo, & Robles-Zurita, 2014) y en su autoconcepto, además de un gasto económico educativo adicional (Klapproth, Schaltz, Brunner, Kellerm, Fischbach, Ugen, & Martin, 2016).…”