The effect of paternal investment on female fertility intention in South Korea

Division of domestic labour and lowest-low fertility in South Korea

“…Help with childcare from parents did not show a significant relationship with intended births, which is in contrast to other findings in the literature (for example, Thomese and Liefbroer 2013;Park, Cho, and Choi 2010;Kaptijin et al 2010;Waynforth 2012). One plausible explanation might be the small number of women in the analysis sample who received parental help.…”

“…As for studies which use a direct measure of parental help, a cross-sectional study by Park, Cho, and Choi (2010) finds that Ko rean w omen w ho receive help w ith childcare and housework from kin are more likely to intend to have a second child than women who say they do all or most of the domestic work. This relationship is found only among employed women.…”

“…In particular, longitudinal analyses using panel data from Germany (Cooke 2004), Italy (Cooke 2009), and Japan (Nagase and Brinton 2017) show that the likelihood of couples' having a second child is higher if husbands spend more time on childcare and household chores. Available evidence on Korea comes only from cross-sectional studies, which find that Korean women, particularly employed ones, have stronger intentions to have a second child if their husbands contribute in the domestic sphere (Park, Cho, and Choi 2010;Park 2012). …”

“…Evidence has been found for links between higher fertility rates and 1) the husband's contributions to domestic work (Cooke 2004(Cooke , 2009De Laat and SevillaSanz 2011;Feyrer, Sacerdote, and Stern 2008;Nagase and Brinton 2017;Park, Cho, and Choi 2010;Park 2012), 2) help with childcare from parents or parents-in-law (Morgan and Hirosima 1983;Kaptijin et al 2010; Thomese and Liefbroer 2013;Waynforth 2012;Zhang 1990), and 3) the availability and affordability of formal childcare services (Gauthier 2007;Rindfuss et al 2007). …”

Rodzina – wspólnota konfliktowych interesów

“…Nie chodzi w tym przypadku jedynie o klasyczne zagadnienia zwią-zane z emancypacją społeczną kobiet, ale przede wszystkim z rozpoznaniem odmiennej struktury interesów reprodukcyjnych związanych z odmiennością strategii dostępnych każdej z płci. Przede wszystkim w znacznie większym stopniu uwagę skupia odmienność "zasobów inwestycyjnych", którymi może dysponować każda z płci oraz na konsekwencje związane z doborem partnerskim i decyzjami prokreacyjnymi [Woodward, Richards 2005;Geary 2005;Yamauchi 2010;Park 2010]. Mimo znaczących zmian kulturowych konsekwencje nietrafnych decyzji nie są dystrybuowane egalitarnie -większe ryzyko nadal ponoszą kobiety.…”