1981
DOI: 10.1016/0002-9378(81)90276-3
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The effect of electronic fetal monitoring on the incidence of cesarean section

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
1
0
4

Year Published

1981
1981
2020
2020

Publication Types

Select...
7
1

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 12 publications
(5 citation statements)
references
References 13 publications
0
1
0
4
Order By: Relevance
“…Boehm e cols. 1 preconizam o uso liberal da MFE em pacientes de baixo e alto risco. Tutera e Newman 18 referem que 98% dos partos em seu serviço são monitorizados.…”
Section: Resultsunclassified
“…Boehm e cols. 1 preconizam o uso liberal da MFE em pacientes de baixo e alto risco. Tutera e Newman 18 referem que 98% dos partos em seu serviço são monitorizados.…”
Section: Resultsunclassified
“…Siendo los dos grupos homogéneos y comparables entre sí, entendemos que si el grupo de pHmetría hubiera contado con el beneficio informativo proporcionado por el pulsioxímetro, la tasa de cesáreas de ambos grupos no hubiera mostrado diferencias tan significativas. Esto sería así, siempre y cuando se omitiera el sesgo de los observadores de ambos grupos, que en el caso del grupo de la pHmetría, como ha habido mayor número de ellos, esta variabilidad de criterios interpersonales 66 , creemos que sí ha podido afectar ligeramente el resultado de los partos, variando el tiempo de espera previo a las decisiones tocúrgicas 31,67 . El grupo de la pulsioximetría más pHmetría, al haber sido controlado por un solo observador, no se ha visto influenciado por esa dispersión de criterios temporales.…”
Section: Discussionunclassified
“…La obtención de micromuestra de cuero cabelludo fetal para la determinación de pH ha mejorado la especificidad pero su determinación puntual no permite conocer sus variaciones a lo largo del tiempo de la dilatación-expulsivo a menos que realicemos nuevas muestras. El pH indica si existe o no acidosis, pero no permite saber la oxigenación arterial fetal [28][29][30][31]5 .…”
Section: Introductionunclassified
“…Siendo los dos grupos homogéneos y comparables entre sí, entendemos que si el grupo de pHmetría hubiera contado con el beneficio informativo proporcionado por el pulsioxímetro, la tasa de cesáreas de ambos grupos no hubiera mostrado diferencias tan significativas. Esto sería así, siempre y cuando se omitiera el sesgo de los observadores de ambos grupos, que en el caso del grupo de la pHmetría, como ha habido mayor número de ellos, esta variabilidad de criterios interpersonales 66 , creemos que sí ha podido afectar ligeramente el resultado de los partos, variando el tiempo de espera previo a las decisiones tocúrgicas 31,67 . El grupo de la pulsioximetría más pHmetría, al haber sido controlado por un solo observador, no se ha visto influenciado por esa dispersión de criterios temporales.…”
Section: Discussionunclassified