The Economics of Controlling Infectious Diseases on Dairy Farms

Abstract

Cost‐effective disease control on the dairy farm can enhance productivity and subsequently profitability. Previous economic studies on animal disease have focused on production losses and evaluation of disease eradication programs and have provided little guidance on the optimal prevention action. This paper presents a theoretical model on the economics of livestock disease and develops an empirical model to determine the optimal set of control strategies for four production‐limiting cattle diseases: bovine viral diarrhea (BVD), enzootic bovine leukosis (EBL), Johne's Disease (JD) and neosporosis. Control functions indicating the prevalence of infection with each of the four diseases for each of the 10 strategies are estimated. The optimal strategies that minimize total disease cost (direct production losses and control expenditures) are provided for each disease on the basis of farm survey results from the maritime provinces. The results emphasize the importance of introduction checks before new animals enter the herd and adequate vaccination protection as cost‐effective control strategies. Lutter contre la maladie d'une manière rentable dans les élevages de bovins laitiers peut déboucher sur un meilleur rendement et des profits plus élevés. Les études économiques antérieures s'intéressant à cet aspect portaient essentiellement sur les pertes de production et l'évaluation des programmes d'éradication. Elles donnaient peu d'indications sur la solution idéale au niveau de la prévention. Cet article présente un modèle théorique de l'économique des maladies du bétail et aboutit à un modèle empirique permettant d'établir le jeu optimal de moyens pour lutter contre quatre maladies réduisant la production animale : la diarrhée à virus des bovins (DVB), la leucose bovine enzootique (LBE), la paratuberculose et la néosporose. Les auteurs estiment les fonctions qui indiquent la prévalence d'une infection pour chacune des quatre maladies retenues, dans le cadre des dix stratégies examinées. Ensuite, ils présentent les meilleures stratégies, à savoir celles qui minimisent le coût total de la maladie (pertes de production directes et dépenses associées à la lutte contre la maladie), pour chaque maladie en fonction des résultats d'un sondage auprès des éleveurs des provinces de l'Atlantique. Tout indique que les méthodes de lutte les plus rentables sont l'examen de l'animal avant son addition au troupeau et une vaccination qui protègera les bêtes de manière adéquate.

Behavioral Incentives, Equilibrium Endemic Disease, and Health Management Policy for Farmed Animals

“…A large applied modeling literature has emerged at the interface of preventative veterinary medicine and economics (Perry, McDermott, and Randolph 2001;Chi et al 2002;Bennett 2003;Mintiens et al 2003). Some of this literature regards understanding and costing control and eradication strategies upon the event of an epidemic outbreak (Mahul and Gohin 1999).…”

Learning to Detect the Onset of Disease in Cattle from Feedlot Watering Behavior

“…Due to historical evidence of a confounding effect on serological testing for FMD, OIE criteria mandate that nations employing the vaccine will be barred from exporting live animals to international markets. Similarly, all live animal exports will be barred as soon as an FMD outbreak is detected [2]. North American control strategies are patterned on the U.K. model of border inspections and stamping-out of infected herds [3].…”

“…They will be treated, if economically feasible. The feedlot operator's goal is to minimize the economic loss caused by the spread of disease [2]. There is no premium gained by selling a healthy animal over a sick one, merely the loss associated with an inability to sell a sick animal.…”

“…Tracking of individual animals is performed via a simple plastic tag bearing a serial number, permanently affixed to one ear [1,2]. At the national level, there has been somewhat more deployment of IT, particularly for epidemic control.…”

Collective management of communicable endemic animal diseases: developing a bio-economic framework

“…La question du profil de la frontière a ensuite été discutée par Tisdell (1995), qui a égale-ment étendu le cadre d'analyse à la gestion multi-maladies. S'inspirant des développe-ments de la littérature économique relatifs à l'utilisation des pesticides (damage abatement function), les travaux de Chi et al (2002) ont enfin repris le problème de la formalisation du comportement des éle-veurs, dans l'optique de traiter la question de l'arbitrage entre dépenses préventives et curatives. Dans ce modèle, les décisions de l'éleveur sont fonction de l'importance de la maladie, qui recouvre simultanément sa prévalence et sa sévérité.…”