The development of active middle ear implants: A historical perspective and clinical outcomes

Kließ, Melodi Koşaner; Ernst, Arne; Wagner, J.; Mittmann, Philipp

doi:10.1002/lio2.215

Cited by 11 publications

(13 citation statements)

References 69 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Patient satisfaction and performance of the Soundbridge have been high and consistent across centres, countries, and continents [22][23][24][25][26][27]. In general, patients who wear the device all day (up to 16 h), report a natural sound quality, high device satisfaction, and a better ability to understand speech, especially in noisy environments [21].…”

Section: Vibrant Soundbridge -The Devicementioning

confidence: 98%

Design and Development of the Vibrant Soundbridge – A 25-Year Perspective

Ball¹,

Rose-Eichberger²

2021

J Hear Sci

View full text Add to dashboard Cite

The Vibrant Soundbridge is a semi-implantable "direct drive" hearing system for the treatment of hearing loss. People who are unsuccessful users of acoustic hearing aids or who are dissatisfied with their hearing aids have been successfully fitted with the device. The Vibrant Soundbridge is comprised of an external audio processor and an internal vibrating ossicular prosthesis, which together convert environmental sound into a vibratory signal delivered to the inner ear. This unique middle ear implant system has, over the past 25 years, proven to be an effective solution for many types of hearing loss -mild to severe sensorineural hearing loss, as well as for conductive or mixed hearing loss. This review gives an overview of the design and development of the system, with a focus on its biomechanics, over the last 25 years.

show abstract

Section: Vibrant Soundbridge -The Devicementioning

confidence: 98%

Design and Development of the Vibrant Soundbridge – A 25-Year Perspective

Ball¹,

Rose-Eichberger²

2021

J Hear Sci

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Kließ 2018-as közleményében [23] 60 publikációt elemző, szisztematikus kvantitatív analízis segítségével számol be a jelenleg is elérhető aktív középfül-implantátumokkal kapott eredményekről a biztonság, a hatékonyság (funkcionális erősítés, beszédértés-javulás) és a betegek személyes megelégedettsége tekintetében, és konklúzióként a VSB-implantációt emeli ki mint a leghatékonyabb, továbbá legmegbízhatóbb, széles körben alkalmazható rehabilitációs lehetőséget.…”

Section: Nemzetközi éS Saját Tapasztalatokunclassified

“…Azt tapasztaltuk, hogy az LP-C-vel való rögzítés jobb halláseredményhez vezetett (23,125 dBHL átlagos funkcionális erősítés, 23,75 dBHL beszédhallásküszöbjavulás és 47% átlagos beszédértés-javulás), mint az SP-C-vel rögzített FMT esetén (18,8 dBHL átlagos funkcionális erősítés, 13,5 dBHL beszédhallásküszöb-javulás és 45% átlagos beszédértés-javulás).…”

Section: Nemzetközi éS Saját Tapasztalatokunclassified

“…Eredményeink jellegüket tekintve összhangban állnak a nemzetközi szakirodalomban leírt tapasztalatokkal [17,[21][22][23], habár megjegyzendő, hogy a funkcionális nyereség számítása során figyelembe vett frekvenciák tekintetében nagy a diverzitás az egyes munkacsoportok között. Klinikánk betegei szubjektíve is pozitívan értékelték a rehabilitációval elért hallásélményüket, valamint a külső egység használatának egyszerűségét illetően is elégedettek voltak.…”

Section: Nemzetközi éS Saját Tapasztalatokunclassified

See 1 more Smart Citation

A Vibrant Soundbridge aktív középfül-implantátum történeti áttekintése és sebészi alkalmazásának lehetőségei

Tóth

Gerlinger

Bölcsföldi

et al. 2021

View full text Add to dashboard Cite

Összefoglaló. A Vibrant Soundbridge aktív középfül-implantátum vezetéses, sensorineuralis és kevert típusú halláscsökkenés esetén is megoldást jelenthet a beteg hallásrehabilitációja során. Sensorineuralis halláscsökkenés esetén akkor indikálható, ha a légvezetéses hallásküszöb nem haladja meg a 80–85 dBHL-t a 3–4 kHz frekvenciákon, vezetéses, illetve kevert típusú halláscsökkenés esetén pedig akkor, ha a csontvezetéses hallásküszöb nem haladja meg a 45–65 dBHL-t a 0,5–4 kHz közti frekvenciatartományban. Az implantátum beültetését eleinte tisztán sensorineuralis halláscsökkenés esetén végezték, és csupán egyféleképpen történhetett: a rezgéskeltő rendszer oldalán lévő rögzítőcsipeszt rá kellett applikálni az incus hosszú nyújtványára. Azokra az esetekre, amikor a rezgéskeltő rögzítése nem kivitelezhető, különböző rögzítőelemeket (coupler) fejlesztettek ki. Az incusra való rögzítés hosszúnyújtvány-couplerrel, illetve rövidnyújtvány-couplerrel lehetséges. Vezetéses és kevert típusú halláscsökkenés esetén a kerek ablak membránjához is illeszthető a rendszer, előrehaladott otosclerosis esetén pedig a Soundbridge-implantáció stapedotomiával kiegészített változata („power stapes”) hozhat kielégítő halláseredményt. Ezek a technikák meglehetősen megnövelték a sebész szabadságát, így széles körben alkalmazott, megbízható megoldássá váltak. A Pécsi Tudományegyetem Fül-Orr-Gégészeti és Fej-Nyaksebészeti Klinikáján az elmúlt évtizedben számos incusvibroplastica történt, de kerekablak-vibroplasticára is több alkalommal sor került. A jelen összefoglaló tanulmányban a Vibrant Soundbridge implantátum technikai fejlődésének történeti áttekintésén felül az alkalmazható műtéti megoldásokat mutatjuk be. Orv Hetil. 2021; 162(40): 1619–1626. Summary. The Vibrant Soundbridge active middle ear implant can provide a reliable solution for hearing rehabilitation of patients with conductive, sensorineural or mixed hearing loss. For sensorineural hearing loss, the air conduction threshold of the patient should not be more increased than 80–85 dBHL at the range of 3–4 kHz, and for conductive and mixed hearing loss, the bone conduction threshold should not be more increased than 45–65 dBHL between 0.5 and 4 kHz. The standard surgical procedure was originally designed for purely sensorineural hearing loss, and the fixation clip of the vibrating transducer needed to be crimped onto the long process of the incus. In many cases, it is impossible to crimp the vibrator onto the incus. In order to solve such circumstances, fixation clips (couplers) have been developed. There are two options to crimp the device on the incus: applying a long process coupler or a short process coupler. For conductive or mixed hearing loss, a round window soft coupler has been introduced. In advanced otosclerotic cases, a special combined technique of Soundbridge implantation with simultaneous stapedotomy can result in sufficient hearing rehabilitation. These techniques significantly broadened the scale of possibilities for the implantation, therefore, it became a widely utilized, reliable procedure. At the Department of Otorhino-laryngology, Clinical Center, University of Pécs, in addition to a noteworthy amount of incus vibroplasty, several cases of round window vibroplasty have also been performed. The aim of the present study is to summarize the history of development of the Vibrant Soundbridge and to present an overview of the applicable surgical techniques. Orv Hetil. 2021; 162(40): 1619–1626.

show abstract

“…AMEIs have been reported to have better sound quality than conventional HAs [ 6 ], and since they bypass the external ear canal, they can be the right solution for patients with chronic external otitis [ 2 ]. In clinical practice, some partially implantable devices can be used for the rehabilitation of hearing loss: Vibrant Soundbridge (VSB, Med-El, Insbruck, Austria); Middle Ear Transducer (MET, Otologics LLC, Boulder, CO, U.S.A. and recently Cochlear Ltd., Sydney, NSW, Australia); and Maxum Hearing Implant (Ototronix, Houston, TX, U.S.A.) [ 7 ]. In contrast to the VSB implant, which has been used in Poland since 2003 [ 8 – 12 ], the MET system is a relatively new solution.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Three-year audiological outcomes of the latest generation middle ear transducer (MET) implant

Skarżyńśki

Dziendziel

Włodarczyk

et al. 2020

Eur Arch Otorhinolaryngol

View full text Add to dashboard Cite

Purpose To evaluate the long-term audiological outcomes and safety of the latest generation of middle ear transducer (MET) among a group of Polish patients. Methods Ten patients aged 48–72 years with bilateral sensorineural hearing loss (n = 8) and mixed hearing loss (n = 2) were included in this study. Pure tone audiometry, sound thresholds, word recognition scores in quiet and speech reception thresholds in noise were assessed. Medical and technical complication information was gathered. Results All the patients underwent unilateral implantation with the latest generation Cochlear MET between 2014 and 2016. Mean length of follow-up was 3.7 years. Compared to the unaided condition, the implant provided significant functional gain (mean M = 26.1 dB) at 12 months follow-up. Compared to before surgery, average word recognition in quiet at 65 dB and at 80 dB SPL, as well as speech reception threshold in noise, were significantly better at 12 months. However, postoperative air conduction thresholds 6 months after implantation worsened by 10.3 dB (standard deviation SD = 5.8 dB). Postoperatively, three patients had skin problems around the processor, and one of them completely resigned from using the device 5 months after activation. Technical failures occurred in 4 cases. There were 9 out of 10 patients who still used the MET, but only 5 of them used the processor regularly (every day). Conclusion Despite changes in the transducer implemented by the manufacturer, we observed a significant number of adverse events in users of the latest generation of MET.

show abstract

The development of active middle ear implants: A historical perspective and clinical outcomes

Cited by 11 publications

References 69 publications

Design and Development of the Vibrant Soundbridge – A 25-Year Perspective

Design and Development of the Vibrant Soundbridge – A 25-Year Perspective

A Vibrant Soundbridge aktív középfül-implantátum történeti áttekintése és sebészi alkalmazásának lehetőségei

Three-year audiological outcomes of the latest generation middle ear transducer (MET) implant

Contact Info

Product

Resources

About