The definite article: code and context

Abstract

Numerous grammatical items can only be understood if the context is taken into account. In order to provide a formal treatment of this problem, we introduce the nonon of knowledge base into linguistics. After having worked out a hard core system of rules for analysing numerals, definite articles, and indefinite articles, we give a thorough study of the French singular definite article le. This grammatical item has the particularity of not encoding a fixed information stored in the lexicon, but of running a program ofinformation processing We show that the referential computation can be made by a precise algorithm working on a definite stratum of the reader's knowledge base. In this framework, the uniqueness hypothesis of Russell becomes a guideline to retrieve memorized information. The algorithm accounts for deictic as well as anaphoric referential identifications. Our analysis proposes a unitary account for a large part of empirical data and reconciles the logical approach of Russell-Montague with the pragmatic approach of Hawkins.

Arabic Modifying Adjectives and DP Structures

“…Definiteness appeals to two distinct notions: one has to do with individual or unique reference, and the other with familiarity. 38 Heim (1982) and Renaud (1996) house-nom the-man-gen and-this (also) bayt-u r-rajul-i house-nom the-man-geǹ This is the man's house and this is (also) the man's house. '…”

Résolution de l’ambiguïté sémantique des noms propres par utilisation des croyances sur les connaissances d’autrui – application au prénom

“…Les types α, β et γ... représentent des types quelconques, construits à partir des types de base. Nous adoptons la notation de Renaud (1996), avec cependant quelques variantes. Comme en PROLOG, les symboles en minuscules sont des constantes, en majuscule des variables.…”

“…et qu'il ne connaît aucun prénommé Tulippo. Pour traiter ce cas, Renaud (1996) a proposé un dispositif composé d'une grammaire syntactico-sémantique capable d'exploiter des connaissances enregistrées dans des bases de connaissances. Nous proposons de reprendre le même dispositif pour analyser le prénom en contexte.…”

“…La quantification du prénom est alors assurée par le déterminant. Cette distribution ne nous concernant pas, nous renvoyons au traitement du nom commun déterminé par le/la de Renaud (1996). Lorsqu'il apparaît seul dans la distribution que nous étudions, il est pris en charge par une règle de réécriture (désormais RR1) qui le quantifie.…”

“…Kleiber (1981) et d'autres linguistes ont évoqué l'influence du contexte sur l'interprétation des noms propres. S'inspirant de l'intelligence artificielle, Renaud (1996), Enjalbert (1996) etc. ont « matérialisé » la notion de contexte en l'identifiant à l'ensemble des connaissances utilisées au moment d'interpréter un énoncé.…”