The Court of Justice and the Common Foreign and Security Policy

Griller, Stefan

doi:10.1007/978-90-6704-897-2_36

Cited by 2 publications

(1 citation statement)

References 9 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…exclusion has been part of the DNA of the Union's foreign and security policy, CFSP matters were not conceived of as hermetically sealed from all other areas of EU law» (Koutrakos, 2018: 6). Por esta razón, la doctrina ha prestado mucha atención a la exclusión del control judicial de la PESC en los últimos años (Hinarejos, 2009;Griller 2013;de Baere and Koutrakos, 2012;Wessel, 2016;Andrés Sáenz de Santamaría, 2017;Hillion, 2016;Wessel, 2018;Santos Vara, 2021). Hillion ha demostrado que el argumento de que el TJUE no dispone de competencia en la PESC no es defendible tras la entrada en vigor del Tratado de Lisboa (Hillion, 2014: 47).…”

Section: La Exclusión Del Control Judicial De La Pesc En Los Tratadosunclassified

El control judicial de la política exterior: Hacia la normalización de la PESC en el ordenamiento jurídico de la Unión Europea (a propósito del asunto Bank Refah Kargaran)

Vara¹

2021

Rev. Derecho Comunitario Eur.

View full text Add to dashboard Cite

La sentencia del TJUE en el asunto Bank Refah Kargaran va a contribuir significativamente a reforzar la protección jurídica de los particulares en relación con las medidas restrictivas adoptadas por la UE. Por primera vez, el TJUE se ha declarado competente para conocer de los recursos que tienen por objeto obtener una indemnización por los perjuicios sufridos como consecuencia de la adopción de medidas restrictivas en el ámbito de la PESC. La sentencia Bank Refah Kargaran tiene profundas implicaciones constitucionales para el ordenamiento jurídico de la UE, ya que viene a confirmar que el rol del TJUE en la PESC no es tan limitado como aparentan los Tratados. Los actos jurídicos de la PESC no pueden ser considerados como instrumentos de naturaleza netamente intergubernamental que se mantienen al margen del control judicial. Los actos de la PESC han de ser interpretados en el marco de la estructura general de los Tratados, incluyendo el sistema general de recursos de la UE.

show abstract

Section: La Exclusión Del Control Judicial De La Pesc En Los Tratadosunclassified

El control judicial de la política exterior: Hacia la normalización de la PESC en el ordenamiento jurídico de la Unión Europea (a propósito del asunto Bank Refah Kargaran)

Vara¹

2021

Rev. Derecho Comunitario Eur.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

The Legal Dimension of European Foreign Policy

Wessel¹

2015

The SAGE Handbook of European Foreign Policy: Two Volume Set

View full text Add to dashboard Cite

Sage, 2014 (forthcoming) * The abbreviation ECJ for the European Court of Justice is increasingly replaced by CJEU for Court of Justice of the European Union. While CJEU would refer to the 'main' Court in the EU's judicial system (settling legal disputes between EU governments and EU institutions; and under conditions dealing with claims from individuals, companies or organizations), it is also used more generally as to include the other two parts: the General Court (previously called the Court of First Instance, dealing with cases brought forward by private individuals, companies and some organizations, and cases relating to competition law) and the EU Civil Service Tribunal (ruling on disputes between the European Union and its staff).

show abstract

The Court of Justice and the Common Foreign and Security Policy

Cited by 2 publications

References 9 publications

El control judicial de la política exterior: Hacia la normalización de la PESC en el ordenamiento jurídico de la Unión Europea (a propósito del asunto Bank Refah Kargaran)

El control judicial de la política exterior: Hacia la normalización de la PESC en el ordenamiento jurídico de la Unión Europea (a propósito del asunto Bank Refah Kargaran)

The Legal Dimension of European Foreign Policy

Contact Info

Product

Resources

About