Zusammenfassung
Hintergrund: Derzeit sind bereits viele Applikationen (Apps) auch f?r ophthalmologische Anwendungen, darunter u.?a. f?r die Farbsehtestung, verf?gbar. Es gibt allerdings bis jetzt keine Farbsehtest-App, die durch klinische Studien auf einem Tablet-PC evaluiert ist. Methode: Unter standardisierten Testbedingungen wurden Farbsehtests mittels HMC-Anomaloskop und 19 Velhagen/Broschmann/Kuchenbecker-Farbtafeln unter Verwendung eines Tablet-PCs (iPad2?) durchgef?hrt. Dabei wurden die Tafeln abwechselnd als Erstes mittels Buch (Pigmentfarbtafeln) oder mittels Tablet-PC (iPad?) pr?sentiert. Es wurden insgesamt 77 freiwillige Probanden untersucht. 62 Probanden waren farbnormal und 15 m?nnliche Probanden wiesen eine Farbsehst?rung auf. Es wurde die ?bereinstimmung und das 95?%-Konfidenzintervall bestimmt. Ergebnisse: Das Durchschnittsalter aller Probanden (n?=?77) betrug 42,8???16,9 Jahre. Der mittlere Nahvisus aller Probanden betrug 0,99???0,15. Die ?bereinstimmung der Ergebnisse aller Probanden von Buch und Tablet-PC betrug 88,0?%. Das 95?%-Konfidenzintervall reichte von 81,6 bis 89,6?%. Bei den Probanden mit Farbsehst?rungen (n?=?15) bestand eine ?bereinstimmung von 83,3?%. Das 95?%-Konfidenzintervall reichte von 78,4 bis 87,3?%. Bei den Probanden ohne Farbsehst?rung (n?=?62) bestand eine ?bereinstimmung von 89,1?%. Das 95?%-Konfidenzintervall reichte von 87,1 bis 90,8?%. Die ?berlappung der Fehleranzahl von Farbnormalen und Farbfehlsichtigen lag beim Buch bei 2 Fehlern und beim Tablet PC bei 5 Fehlern. Schlussfolgerungen: Bei der Untersuchung des Farbsehens mittels Buch und Tablet-PC konnten nur in etwa vergleichbare Ergebnisse erzielt werden. Die Trennsch?rfe des Buches war besser und die Tafeln wiesen eine unterschiedliche Eignung auf, sodass nur einige Tafeln auf einem Tablet-PC Verwendung finden k?nnten.