The Caldicott report and patient confidentiality

Crook, M

doi:10.1136/jcp.56.6.426

Cited by 24 publications

(19 citation statements)

References 2 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…El modelo recomienda evitar esta vulnerabilidad utilizando bases de datos como sistema de almacenamiento de acuerdo a lo estipulado por CALDICOTT (27) .…”

Section: Resultsunclassified

“…La entidad CALDICOTT (24)(25)(26)(27) establece el uso de bases de datos como mecanismo de almacenamiento de información médica para garantizar la disponibilidad de la información y minimizar la pérdida de datos por extravío del dispositivo o desbordamiento de memoria del dispositivo. En el proceso de control de acceso a la base de datos, DICOM recomienda definir perfiles para los usuarios autorizados, estableciendo funciones de restricción en la administración de la base de datos y en la realización de copias de seguridad realización de copias de seguridad según COBIT.…”

Section: Tabla 1 Parámetros Qos Para Aplicaciones Mhealthunclassified

See 1 more Smart Citation

Modelo de evaluación de requerimientos de privacidad, seguridad y calidad de servicio para aplicaciones médicas móviles

2017

View full text Add to dashboard Cite

Introducción: El desarrollo de tecnologías móviles ha facilitado la creación de aplicaciones mHealth, las cuales son consideradas herramientas clave para la atención segura y de calidad a los pacientes de poblaciones apartadas y con carencia de infraestructura para la prestación de servicios de salud. El artículo considera una propuesta de un modelo de evaluación que permite determinar las debilidades y vulnerabilidades a nivel de seguridad y calidad de servicio (QoS) en aplicaciones mHealth. Objetivo: Realizar una aproximación de un modelo de análisis que apoye la toma de decisiones referentes al uso y producción de aplicaciones seguras, minimizando el impacto y la probabilidad de ocurrencia de los riesgos de seguridad informática. Materiales y métodos: El tipo de investigación aplicada es de tipo descriptivo, debido a que se detallan cada una las características que deben tener las aplicaciones móviles de salud para alcanzar un nivel de seguridad óptimo. La metodología utiliza las normas que regulan las aplicaciones y las mezcla con técnicas de análisis de seguridad, empleando la caracterización de riesgos planteadas por Open Web Application Security Project -OWASP y las exigencias de QoS de la Unión Internacional de Telecomunicaciones -UIT. Resultados: Se obtuvo un análisis efectivo en aplicaciones reales actuales, lo que muestra sus debilidades y los aspectos a corregir para cumplir con parámetros de seguridad adecuados. Conclusiones: El modelo permite evaluar los requerimientos de seguridad y calidad de servicio (QoS) de aplicaciones móviles para la salud que puede ser empleado para valorar aplicaciones actuales o generar los criterios antes de su despliegue.

show abstract

“…El modelo recomienda evitar esta vulnerabilidad utilizando bases de datos como sistema de almacenamiento de acuerdo a lo estipulado por CALDICOTT (27) .…”

Section: Resultsunclassified

Section: Tabla 1 Parámetros Qos Para Aplicaciones Mhealthunclassified

Modelo de evaluación de requerimientos de privacidad, seguridad y calidad de servicio para aplicaciones médicas móviles

2017

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Data were stored on an Excel spreadsheet (Microsoft, Redmond, WA, USA) and Caldicott principles were followed. 15 Statistical analysis was performed using Graph Pad Prism version 5 (GraphPad Software, San Diego, CA, USA). Descriptive statistics were used to report the characteristics of the study population.…”

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

Risk factors for HPV persistence and cytology anomalies at follow‐up after treatment for cervical dysplasia

Rizzuto

Nalam

Jiang

et al. 2018

Intl J Gynecology & Obste

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Data was collected and stored on an Excel spreadsheet. Caldicott guidelines were strictly adhering to in the collection and storage of personal information (Crook 2003 ). Results were analyzed and compared using the Student’s t test and Fisher’s test.…”

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

Recurrent ectopic pregnancy as a unique clinical sub group: a case control study

2016

View full text Add to dashboard Cite

BackgroundWomen with recurrent ectopic pregnancy (EP) represent a unique cohort of patients in whom diagnostic expertise is paramount. We determined whether recurrent EP is associated with significant differences in patient demographics, clinical presentation, risk factors and surgical findings when compared with primary EP.MethodsA retrospective case–control study of all EPs diagnosed from 2003 to 2014, at Whipps Cross University Hospital, London.ResultsIn the above period 849 EPs were surgically managed (758 primary EPs and 91 recurrent EPs). Recurrent EPs were significantly older than primary EPs (32.2 ± 5.08 vs. 30.5 ± 5.83 years, p < 0.05). They presented at a significantly earlier gestation (5.99 ± 1.08 vs. 6.52 ± 1.81 weeks, p < 0.05) and with a significantly lower primary βHCG (3176 ± 7350 vs. 6243 ± 12,282, p < 0.05). Recurrent EPs were significantly more likely to have a positive history of tubal or pelvic surgery (61.5 % vs. 3.5 %, p < 0.05 and 53.8 vs. 14 %, p < 0.05). At surgery, primary EPs had a significantly greater volume of hemoperitoneum (592 ± 850 vs. 249 ± 391 ml, p < 0.05), whereas recurrent EPs were significantly more likely to have contralateral pathology (31.1 vs. 9.8 %, p < 0.05). Regression analysis showed that the parameters of age, gestational age at presentation, first βHCG level, positive history of previous tubal surgery and previous ectopic pregnancy differ in women at risk of a recurrent EP when compared to women not at risk of a recurrent ectopic (AUC, 0.844).ConclusionsWe conclude that recurrent EPs may represent a unique sub-group of patients with EP.

show abstract

The Caldicott report and patient confidentiality

Cited by 24 publications

References 2 publications

Modelo de evaluación de requerimientos de privacidad, seguridad y calidad de servicio para aplicaciones médicas móviles

Modelo de evaluación de requerimientos de privacidad, seguridad y calidad de servicio para aplicaciones médicas móviles

Risk factors for HPV persistence and cytology anomalies at follow‐up after treatment for cervical dysplasia

Recurrent ectopic pregnancy as a unique clinical sub group: a case control study

Contact Info

Product

Resources

About