“…Zumindest teilweise konnten solche Aspekte durch ausführliche Postskripta (Reuber, 1993:28;Mattissek et al, 2013:197) Dieser gerade mit Blick auf gesellschaftliche Konfliktund Risikodiskurse wichtige Aspekt der juristischen Verfahren ist bisher kaum wissenschaftlich bearbeitet worden. Die derzeit vorliegenden Beiträge nehmen zum einen straf-sowie staatsrechtliche Dimensionen deutscher Gerichtsverfahren im Zuge der durch den war on terror hervorgebrachten Versicherheitlichungstendenzen westlicher Gesellschaften in den Fokus (Korf, 2009;Zedner, 2012;Buzan und Hansen, 2007;Cesari, 2012), sie analysieren zum zweiten allgemeiner rechtliche und normative Aspekte der Techniken des Polizierens (Belina, 2016;Klamt, 2007) und beschreiben allgemeiner die im Rahmen der Externalisierung dieser Verfahrensweisen herausbildenden spaces of exception am Beispiel von Guantánamo oder der Festsetzung und Internierung von Gefangenen (Gregory, 2006(Gregory, , 2017Hannah, 2006). Erst in Ansätzen sind die in den Strafverfahren zu Tage tretenden spatial tactics (Sylvestre et al, 2015) und geopolitischen Imaginationen selbst (inklusive ihrer Reifikation von Freund-/Feindbildern) sowie die sich auf dieser Grundlage entwickelnde Konstituierung von Rechtssubjekten und (prekären) Positionalitäten (Burridge und Gill, 2016) Bereits diese wenigen Beispiele machen aber auch deutlich, dass für die Konstruktion geopolitischer Identitäten vor Gericht neben den Angeklagten die diskursiven Rahmungen und Praktiken der auf deutscher Seite in den Prozess involvierten Verfahrensbeteiligten von großer Bedeutung sind (Staatsanwaltschaft, Ermittlungsbehörden, Sprachund Sachverständige, rechtssprechende Strafsenate).…”