The attitudes of physicians and oncologists towards unconventional cancer therapies (UCT)

Münstedt, Karsten; Entezami, A; Wartenberg, Andrea; Kullmer, U.

doi:10.1016/s0959-8049(00)00194-5

Cited by 40 publications

(42 citation statements)

References 15 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…However, a recently published systematic review showed that up to 78% of cancer patients use at least 1 form of complementary and alternative medicine [13]. On the other hand, less than 40% of hematologists and oncologists use 'unconventional therapies' (defined as drugs or methods that have not been proven on a scientific basis) in their practice [14]. The neglect of these therapies by oncologists might drive patients to use alternative treatments without medical supervision with possibly detrimental effects on their health outcomes.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

A Survey among Oncologists on Measures Needed to Improve Cancer Care

Strasser‐Weippl

Ludwig

2007

Oncol Res Treat

View full text Add to dashboard Cite

There is a continuous need for optimizing cancer care in Europe and globally. We aimed to apprehend the perception of (mainly medical) oncologists with regards to the importance of measures intended to improve the standard of cancer care. Methods: Oncologists attending the 29th ESMO (European Society of Medical Oncology) congress were invited to respond to a rated (1-5) questionnaire addressing the following issues: research; medical training and education; funding; supportive therapy; interdisciplinary cooperation; structure of care; patient information and empowerment. Results: 327 oncologists (median age: 43 years (23-80), 63.6% males) from 55 countries (77.7% European) responded. Academic research was considered the most important issue, followed by medical training and education, and interdisciplinary cooperation. Low ratings were given to the type of medical background of the caregiver and to the preferred treatment setting. The most highly rated single measures (on a scale of 0-100) were: more funding for clinical research by governments (100); more research by academic institutions (98.97); and better international cooperation in clinical studies (98.58). On the lowest end of priorities were: inclusion of alternative medicine into treatment plans (0); and cancer treatment provided by disease specialists only (15.14). Conclusion: Oncologists consider increased academic research and enhanced international cooperation as the most important prerequisites to cancer care improvement.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

A Survey among Oncologists on Measures Needed to Improve Cancer Care

Strasser‐Weippl

Ludwig

2007

Oncol Res Treat

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…weiterentwickelt, mit deren Hilfe neben demographischen Daten auch Kenntnisstand und Einstellungen zu unkonventionellen Therapiemethoden sowie die subjektive Krankheitsätiologie erfasst werden konnte [9,11,12]. Der Fragebogen setzte sich aus folgenden Teilen zusammen: -Attitude toward Alternative Cancer Therapy Questionnaire AACT-Q:…”

Section: Personen Und Methodenunclassified

“…Der AACT-Q erfasst unterschiedliche Facetten der Einstellung von Ärzten gegenüber unkonventionellen Krebstherapien [11,15]. Die Reliabilität sowie die Augenscheinvalidität (Plausibilität), faktorielle und Konstruktvalidität des ACCT-Q konnte in weiteren Studien nachgewiesen werden [14][15][16] …”

Section: Personen Und Methodenunclassified

“…Frühere Untersuchungen zeigten, dass sich Befürworter bzw. Anbieter von Nicht-Anbietern unterscheiden im Hinblick auf [11] -Geschlecht (männlich > weiblich), -Alter (älter > jünger), -besseren Kenntnisstand über unkonventionelle Krebstherapien, -Arbeitsplatz (Praxis > Krankenhaus > Universität), -Forderung nach Kostenübernahme durch Krankenkassen, -subjektive Wahrnehmung des Bedarfs bei Krebspatienten, -Anzahl der Tumorpatienten im Monat (weniger > mehr), -Fachgebiet (nicht onkologisch spezialisierte Fachärzte > Onkologen und Strahlentherapeuten). Die Forschung zur Behandlungsmotivation hat sich in der Vergangenheit ebenfalls meist mit Patienten beschäftigt [13]; warum sich ein Arzt für oder gegen eine bestimmte Therapie entscheidet, wurde kaum untersucht.…”

Section: Introductionunclassified

See 1 more Smart Citation

Unkonventionelle Krebstherapien – Vergleich von Einstellungen und Kenntnissen bei Ärzten in Deutschland und Griechenland

Münstedt

Georgi²

2005

Complement Med Res

View full text Add to dashboard Cite

Hintergrund und Fragestellung: Unkonventionelle Krebstherapien erfreuen sich besonders in Deutschland grosser Beliebtheit. Im Rahmen dieser Studie sollte geklärt werden, inwieweit sich subjektive Krankheitsätiologie, Kenntnisstand und Erwartungen an Heilungserfolge durch unkonventionelle Krebstherapien bei deutschen Ärzten und ihren griechischen Kollegen unterscheiden. Personen und Methodik: Im Jahr 2002 wurde ein Fragebogen, der nach eigenen Vorarbeiten und der Literatur zum genannten Thema entwickelt wurde, an 300 Ärzte in Deutschland versandt und an 494 Ärzte in Griechenland verteilt. Ergebnisse: Bei Rücklaufraten von 53,0 und 47,8% konnten zwischen beiden Ländern deutliche Unterschiede der subjektiven Krankheitsätiologie, des Kenntnisstandes und der Erwartungen an Heilungserfolge gefunden werden. Deutsche Ärzte betrachten sich generell als deutlich besser informiert als ihre griechischen Kollegen. Allerdings liegt der Prozentsatz der Ärzte mit gutem bzw. sehr gutem Kenntnisstand nur für Misteltherapie und Antioxidantien über 30%. Griechische Ärzte hingegen sind mit unkonventionellen Krebstherapien nicht vertraut, weniger als 10% geben einen guten bzw. sehr guten Kenntnisstand an. Schlussfolgerung: Die Hypothese, dass kulturelle Aspekte bei den Einstellungen zu unkonventionellen Krebstherapien eine wesentliche Rolle spielen, wird durch diese Untersuchung gestützt. Es könnten aber auch demographische Faktoren eine Rolle spielen, da das mittlere Alter in der griechischen Stichprobe niedriger war. Eine verbesserte Ausbildung von Ärzten über unkonventionelle Krebstherapien scheint notwendig.

show abstract

“…User rates of 10 up to more than 90% are given [1]. In Germany, the most common source for therapy recommendations in the field of CAM are physicians [2]. Both in the conventional medical training for students of medicine and in continuing medical education and further medical training, the topic of CAM is hardly covered.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%